Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Гильмияровой Т.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДНС НН плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Факел НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 244 693,60 руб.,

при участии представителей:
от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2016;
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.12.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДНС НН плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Факел НН» о взыскании 1 244 693,60 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 13.10.2015 № 1306т/2015 об охране объекта расположенного по адресу: <...>.

Требования заявлены на основании статей 15, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 13.10.2015 № 1306т/2015 об охране объекта в результате которого на объекте неустановленными лицами была совершена кража, принадлежащего истцу имущества, стоимость которого составила 1 244 693,60 руб.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве исковые требования истца не признал, указав, что в рамках договора от 13.10.2015 № 1306т/2015 ответчик исполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом и в полном объеме. Согласно данным объективного контроля, имеющимся в распоряжении ответчика, сигнал тревоги поступил на пульт оперативного дежурного 26.05.2016 в 02 час. 01 мин. 46 сек. И в 02 час. 02 мин. Оперативный дежурный передал информацию о срабатывании охранной сигнализации на объекте <...> группе быстрого реагирования «Коршун». По данным мониторинга программы «Виалон Про» автомобиль группы реагировании прибыл на объект в течении 04 мин. 07 сек, то есть в срок менее 05 мин., предусмотренных договором. По прибытии объект был осмотрен по периметру, в результате следов взлома обнаружено не было. Впоследствии, в ходе проведения

следственных действий было установлено, что похитители проникли в принадлежащее истцу помещение через потолочные перекрытия, из помещения располагавшегося над помещением истца, при этом возможность доступа сотрудников охраны в принадлежащие истцу помещения отсутствует и договором не предусмотрена. Таким образом, ответчик считает, что причинно-следственная связь между действиями охраны и причиненными истцу убытками отсутствует.

Суд, рассмотрев имеющиеся в деле документы, установил, что в материалы дела обществом с ограниченной ответственностью «ДНС НН плюс» представлено постановление о возбуждении уголовного дела от 03.06.2016, вынесенное следователем отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду лейтенантом юстиции ФИО3

Согласно данного постановления, основанием возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, содержащихся в материале проверки КУСП № 14612 от 26.05.2016, указывающих на признаки преступления предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 158 УК РФ, в связи с чем, суд признал невозможным рассмотрение спора в судебном заседании от 26.12.2016 и счел необходимым отложить судебное разбирательство на 08.02.2016 для представления дополнительных доказательств по делу.

Определением от 26.12.2016 суд обязал Управление внутренних дел по Канавинскому району г.Н.Новгорода в срок до 06 февраля 2017 года представить суду заверенные копии материалов проверки КУСП № 14612 от 26.05.2016 по факту причинения имущественного ущерба возникшего в результате хищения товара, по адресу: <...>.

Данным определением суд разъяснил Управлению внутренних дел по Канавинскому району г.Н.Новгорода, что в случае невозможности представить истребуемые доказательства в установленный судом срок, необходимо известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения настоящего определения. Также суд разъяснил последствия неисполнения определения суда, предусмотренные статьями 66, 119, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виде наложения судебного штрафа на лицо, не представившее истребуемое судом доказательство.

Данное определение было получено Управлением внутренних дел по Канавинскому району г.Н.Новгорода 11.01.2017.

Однако, документы запрашиваемые судом Управление внутренних дел по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода не представило, равно как и не представило суду каких-либо пояснений относительно невозможности представить суду истребуемое доказательство.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, суд вправе наложить судебный штраф в порядке и в размере, установленном в главе 11 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей. Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.

Статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа,

извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

Поскольку Управление внутренних дел по Канавинскому району г.Н.Новгорода не представил истребуемые в соответствии с определением суда от 26.12.2016 документы, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на начальника Отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по Канавинскому району г.Н.Новгорода полковника полиции ФИО4 судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 120, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство по делу отложить на "15" марта 2017 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 318.

Возбудить в отношении начальника Отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по Канавинскому району г.Н.Новгорода полковника полиции ФИО4 производство по наложению судебного штрафа.

Назначить рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа в заседании арбитражного суда на 15 марта 2017 года на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н. Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 318.

Явка в судебное заседание ФИО5 документами, подтверждающими полномочия обязательна.

Суд повторно предлагает Отделу полиции № 2 Управления внутренних дел по Канавинскому району г.Н.Новгорода полковнику полиции ФИО4 (603002, <...>) представить в срок до 13 марта 2017 года материалы проверки КУСП № 14612 от 26.05.2016. по факту причинения имущественного ущерба возникшего в результате хищения товара, по адресу: <...> другие документы, которые могут быть учтены судом при решении вопроса о возможности наложения судебного штрафа.

Получить информацию о перерыве в предварительном или судебном заседании и о продолжении предварительного или судебного заседания стороны могут на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда, по телефону <***>, а также на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети ИНТЕРНЕТ (www. nnov. arbitr.ru: раздел Перерывы).

При предоставлении дополнительных документов ссылка на номер дела, шифр и фамилию судьи обязательна.

Судья И.С.Волчанская

Помощник судьи Гильмиярова Т.Ф.: (831) 439-02-77.

Секретарь судебного заседания Грошикова Г.В. (831) 411-87-94 Адрес для корреспонденции: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корп.9.

При направлении документов ссылка на номер дела (шифр судьи) обязательна.

Телефон справочной службы: <***>, (831) 439-15-70. Факс: <***> автоматический режим.