Определение № А43-30117/14 от 19.02.2015 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело № А43-30117/2014

г. Нижний Новгород                                                        19 февраля 2015 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр дела 50-799),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панькиной Светланой Владимировной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Медиатор»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Уфа Республики Башкортостан,

о понуждении ответчика к исполнению принятых гарантийных обязательств,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 01.12.2014 №11),

от ответчика: не явились (извещены),

установил: иск заявлен о понуждении ответчика надлежащим образом исполнить принятые на себя гарантийные обязательства по договору поставки № 33 от 11.12.2013.

Ответчик, признанный судом надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 12.02.2015 до 17.02.2015 и с 17.02.2015 до 19.02.2015.

После перерыва представитель истца в судебном заседании 19.02.2015 заявила ходатайство об отказе от иска.

Суд, рассмотрев заявление истца, установил, что отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с настоящим иском, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 49 (частью 2), 104, 150 (пунктом 4 части 1), 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета
4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №1323 от 27.11.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород.

Судья                                                                                                               С.А. Курашкина