Гражданский кодекс часть 1

о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статей 227-230 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (отсутствующий должник)

При участии в заседании представителей:

От заявителя: ФИО1 – по доверенности от 04.12.2007г.4

От должника: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФНС России (адрес для корреспонденции: ИФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода), к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-ЛИНК», <...>, о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статей 227-230 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (отсутствующий должник).

Заявитель в судебном заседании заявленные требования подержал.

Должник в заседание суда не явился, отзыв не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, если даже адресат по этому адресу более не находится.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии должника.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно статье 21.1 Федерального Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

В соответствии с пунктами 2, 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 67 судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Применение административной процедуры ликвидации не поставлено законодателем в зависимость от наличия кредиторской задолженности недействующего лица, в том числе по уплате обязательных платежей в бюджет.

Если юридическое лицо отвечает признакам недействующего юридического лица и указанное обстоятельство выясняется в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве), производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 части 1 ст.150 АПК РФ, за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 21.1 Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке.

По материалам дела установлено, что финансово-хозяйственная деятельность должником не осуществляется, последняя бухгалтерская отчетность представлялась за 9 месяцев 2006г., отсутствие за последние 12 месяцев движения по расчетным счетам.

Следовательно, ООО «ОЙЛ-ЛИНК» отвечает признакам недействующего юридического лица.

Заявителем не представлено сведений о том, что решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 21.1 Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 67, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Заявителем не представлено доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам. Заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу, не поступало.

Таким образом, суд прекращает производство по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В соответствии со ст.333.37 НК РФ ФНС России в лице ИФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода от уплаты государственной пошлины освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № А43-30424/2007-36-291 по заявлению ФНС России (адрес для корреспонденции: ИФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода), к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-ЛИНК», <...>, о признании несостоятельным (банкротом) (отсутствующий должник), прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.А.Тарасов