Гражданский кодекс часть 1

и по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Чебоксары, присоединившегося к требованию общества с ограниченной ответственностью «Фиттих-Лада» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти, Самарская область, в порядке главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с требованием в размере 448 625 руб. 30 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Металсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 989 993 руб. 00 коп,

при участии представителей:

от истца – не явился,

от ответчиков: от ФИО1 – не явился, от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 06.12.2021,

от третьего лица - не явился,

от заинтересованного лица - не явился,

от АО «Санкт-Петербургский «ИЗОТОП» - ФИО4 по доверенности от 25.02.2021 № 162/40-ДОВ,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фиттих-Лада» с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 989 993 руб. 00 коп. убытков, а также 22 800 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Определением от 09.12.2021 принято к производству заявление «Трейд-Инвест» о присоединении к требованию ООО «Фиттих-Лада» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2. Требования ООО «Трейд-Инвест» установлены в размере 448 625 руб. 30 коп.

Определением от 09.12.2021 суд по ходатайству истца направил запрос в Межрайонную ИФНС № 15 по Нижегородской области о представлении копии материалов регистрационного дела ООО «Металсервис» (ИНН <***>).

22.12.2021 запрашиваемый материал представлен Межрайонной ИФНС № 15 по Нижегородской области.

Кроме того, направлены запросы в АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» о предоставлении выписок по расчетным счетам ООО «Металсервис» (ИНН <***>), копий документов, находящихся в банковском досье клиента ООО «Металсервис», сведений об IP и МАС адресах, которые использовались ООО «Металсервис» для доступа к дистанционному банковскому обслуживанию (клиент-банк), сведений о датах и времени доступа к клиент-банку, сведений о банковских картах, выданных к расчетному счету ООО «Металсервис» и держателях банковских карт.

27.12.2021 ПАО «Сбербанк России» представило выписку по счету, сведения об ip-адресах, копии документов, имеющихся в юридическом досье, а также банк сообщил, что по расчетному счету банковские карты не оформлялись.

От АО «Райффайзенбанк» 10.01.2022 поступил ответ, согласно которому логирование МАС-адресов клиентов в системе «Банк-Клиент» не ведется, сведения о телефонных номерах используемых для соединения с системой банк-клиент не логируются, сведения о фактическом месте установки автоматизированного рабочего места клиента и администраторах системы отсутствуют. Банком также была представлена копия выписки по счету общества.

17.01.2022 АО «Тинькофф Банк» направил ответ на запрос суда, предоставив информацию об оформлении корпоративных карт, лиц, имеющих правом управлять счетом (ами) клиента, а также сообщил об отсутствии информации по сведениям о МАС-адресах. Кроме того, банк указал, что за запрашиваемый период движения денежных средств не производилось.

Судом также был направлен запрос в ООО «Мэйл.ру», в ответ на который получен ответ о невозможности предоставления информации об ip и МАС адресах, поскольку общество не является оператором мобильной или иной связи, не является провайдером сети и не предоставляет услуги доступа к сети.

Определением от 09.12.2021 суд запросил у ГУ МВД России по Нижегородской области сведения в отношении ФИО1, однако, запрашиваемые сведения не были представлены, в связи с чем считает необходимым повторно направить запрос.

17.12.2021 от АО «Санкт-Петербургский «ИЗОТОП» поступило заявление о присоединении к требованиям ООО «Фиттих-Лада» о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 448 662 руб. 44 коп. В обоснование обществом указано на неисполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2021 по делу № А56-38245/2021.

В ходе судебного заседания АО «Санкт-Петербургский «ИЗОТОП» заявление о присоединении к требованиям ООО «Фиттих-Лада» о привлечении к субсидиарной ответственности ответчиков поддержало.

Рассмотрев заявление АО «Санкт-Петербургский «ИЗОТОП» о присоединении к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц осуществляется путем подачи в письменной форме заявления лица или решения нескольких лиц, являющихся участниками правоотношения, из которого возникло такое требование.

Согласно разъяснениям пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, поданному вне рамок дела о банкротстве, вправе присоединиться кредиторы должника, обладающие правом на обращение с таким же заявлением (пункты 1 - 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве), а также иные кредиторы, требования которых к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.

В пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что кредиторы, обладающие правом на присоединение, могут присоединиться к уже предъявленному требованию в любое время до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, путем направления в письменной форме соответствующего сообщения с приложением документов, подтверждающих наличие у них такого права заявителю. К заявлению о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности также должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ исходя из денежной суммы, предъявленной к взысканию в интересах присоединяющегося кредитора, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Лицо, чье сообщение (заявление) о присоединении к требованию было направлено и поступило непосредственно в суд, в производстве которого находится дело, считается присоединившимся к исковому требованию.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает заявление ООО «Фиттих-Лада» о присоединении к требованию ООО «Фиттих-Лада» подлежащим удовлетворению.

22.02.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать солидарно 989 993 руб. 50 коп. задолженности в пользу ООО «Фиттих-Лада», 448 625 руб. 30 коп. в пользу ООО «Трейд-Инвест», 448 662 руб. в пользу АО «Санкт-Петербургский «ИЗОТОП».

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, направил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Заявленное ООО «Фиттих-Лада» уточнение исковых требований принимается судом к рассмотрению.

Ответчик – ФИО2 возразил против удовлетворения иска, ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции.

Ответчик – ФИО1, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

АО «Санкт-Петербургский «ИЗОТОП» заявило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи.

Ходатайство АО «Санкт-Петербургский «ИЗОТОП» принимается судом к рассмотрению и будет рассмотрено с учетом технической возможности проведения видеоконференц-связи.

На основании вышеизложенного, по правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание подлежит отложению на иное время.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство акционерного общества «Санкт-Петербургский «ИЗОТОП» (ОГРН: <***>/ ИНН: <***>), г. Санкт-Петербург, о присоединении к требованию общества с ограниченной ответственностью «Фиттих-Лада» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти, Самарская область, удовлетворить.

Принять к производству заявление акционерного общества «Санкт-Петербургский «ИЗОТОП» (ОГРН: <***>/ ИНН: <***>), г. Санкт-Петербург, о присоединении к требованию общества с ограниченной ответственностью «Фиттих-Лада» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти, Самарская область, о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2 (ИНН <***>), г. Нижний Новгород.

Установить требования акционерного общества «Санкт-Петербургский «ИЗОТОП» (ОГРН: <***>/ ИНН: <***>), г. Санкт-Петербург, в размере 448 662 руб. 44 коп.

Требования акционерного общества «Санкт-Петербургский «ИЗОТОП» (ОГРН: <***>/ ИНН: <***>), г. Санкт-Петербург, рассмотреть совместно с требованиями общества с ограниченной ответственностью «Фиттих-Лада» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти, Самарская область.

2. Отложить судебное заседание на 11 мая 2022 года на 09 ч. 00 мин., которое будет проводиться в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Нижний Новгород Кремль, корп.7, каб. №203, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Истцу:в течение трех рабочих дней с момента вынесения настоящего определения опубликовать сведения в ЕФРСБ о заявлении о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности. Доказательства включения сообщения в ЕФРСБ предоставить суду (п.3 Постановления Пленума ВС № 53 от 21.12.2017).

Ответчикам: представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на заявления.

Третьему лицу: представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на заявления.

3. ГУ МВД России по Нижегородской области(604950, <...>)в срок до 11.05.2022представить Арбитражному суду Нижегородской области сведения о месте регистрации и местонахождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 04.06.2020 по 30.11.2021, о мере пресечения (подписка о невыезде), наложенной на ФИО1 по уголовному делу № 1-97/2020 (приговор Уренского районного суда Нижегородской области от 27.10.2020), сведения о нарушениях меры пресечения со стороны ФИО1.

Ответ направить в адрес Арбитражного суда Нижегородской области: 603082 г.Нижний Новгород, Кремль, Корпус 9.

При ответе ссылка на номер дела (А43-33435/2021), ФИО судьи(Алмаева Елена Николаевна), шифр (23-611), обязательна.

Суд считает необходимым разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. На основании части 2 статьи 225.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает на возможность рассмотрения дела в соответствии с правилами главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, которые вправе присоединиться к рассмотрению настоящего спора в срок до 11.05.2022направить соответствующее заявление о присоединении к требованию истца.

Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

5.Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также, лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в удовлетворении.

6. Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Верховного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru/.

Сторонам предлагается обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При предоставлении документов во исполнение настоящего определения ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна (23-611).

Судья Е.Н. Алмаева

Помощник судьи Демидова А.В., 8(831)416-62-18,

секретарь судебного заседания Беагон М.А., 8(831)416-62-32, факс суда <***>