АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-33435/2021
г. Нижний Новгород 09 декабря 2021 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-611),
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Фиттих-Лада» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти, Самарская область,
к ответчикам: 1) ФИО1 (ИНН <***>), п. Уста, Уренский район, Нижегородская область, 2) ФИО2 (ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
и по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Чебоксары, присоединившегося к требованию общества с ограниченной ответственностью «Фиттих-Лада» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти, Самарская область, в порядке главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с требованием в размере 448 625 руб. 30 коп.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Металсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 989 993 руб. 00 коп,
при участии представителей:
от истца – ФИО3 по доверенности от 20.03.2020,
от ответчиков – не явились,
от третьего лица – не явился,
от заинтересованного лица – не явился,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фиттих-Лада» с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 989 993 руб. 00 коп. убытков, а также 22 800 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Определением от 09.12.2021 принято к производству заявление «Трейд-Инвест» о присоединении к требованию ООО «Фиттих-Лада» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2. Требования ООО «Трейд-Инвест» установлены в размере 448 625 руб. 30 коп.
Истец в ходе предварительного судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, представил копии документов, направленных в электронном виде с иском в суд. Истец также заявил следующие ходатайства:
- об истребовании из Межрайонной ИФНС № 15 по Нижегородской области материалов регистрационного дела в отношении ООО «Металсервис»;
- об истребовании у ООО «Мэйл.ру» сведений об IP и МАС адресах, которые использовались для доступа к электронному почтовому адресу evgeny.borisov222@mail.ru, а также сведения о датах и времени доступа, сведений о номере телефона, прикрепленного к аккаунту evgeny.borisov222@mail.ru;
- об истребовании из ГУ МВД России по Нижегородской области сведений о местонахождения ФИО1 в период с 04.06.2020 по 30.11.2021, о мере пресечения (подписка о невыезде), наложенной на ФИО1 по уголовному делу № 1-97/2020, сведений о нарушениях меры пресечения;
- об истребовании у АО «Райффайзенбанк» АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» выписки по расчетным счетам, открытым для ООО «Металсервис» за период с 22.05.2020 по 24.11.2021, копий документов, находящихся в банковском досье клиента ООО «Металсервис», сведений об IP и МАС адресах, которые использовались ООО «Металсервис» для доступа к дистанционному банковскому обслуживанию (клиент-банк), сведений о датах и времени доступа к клиент-банку, сведений о банковских картах, выданных к расчетному счету ООО «Металсервис» и держателях банковских карт.
Ходатайства истца об истребовании доказательств судом рассмотрены и удовлетворены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик - ФИО2, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.
От ответчика – ФИО2 поступило заявление, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, а также возразил против рассмотрения дела в его отсутствие.
Доказательства надлежащего извещения ответчика – ФИО1 о времени и месте предварительного судебного заседания в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, на основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 09 февраля 2022 года на 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп.7, каб.203.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 февраля 2022 года на 13 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп.7, каб.203*.
* Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
Ответчикам (повторно): представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленного к нему требования со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты задолженности.
2. Межрайонной ИФНС № 15 по Нижегородской области (603155, <...>)в срок до 17.01.2022 представить Арбитражному суду Нижегородской области копии материалов регистрационного дела ООО «Металсервис» (ИНН <***>).
ООО «Мэйл.ру» (125167, <...>) в срок до 17.01.2022 представить Арбитражному суду Нижегородской сведения об IP и МАС адресах, которые использовались для доступа к электронному почтовому адресу evgeny.borisov222@mail.ru, а также сведения о датах и времени доступа, сведений о номере телефона, прикрепленного к аккаунту evgeny.borisov222@mail.ru;
АО «Райффайзенбанк» (603000, <...>)
АО «Тинькофф Банк» (127287, <...>)
ПАО «Сбербанк России» (603005, <...>)
в срок до 17.01.2022представить Арбитражному суду Нижегородской области выписки по расчетным счетам ООО «Металсервис» (ИНН <***>) № 40702810623000069344 (АО «Райффайзенбанк»за период с 22.05.2020 по 24.11.2021), № 407028110510000657635 (АО «Тинькофф Банк» за период с 26.05.2020 по 24.11.2021), № 40702810242000007282 (ПАО «Сбербанк России» за период с 18.08.2020 по 24.11.2021), копий документов, находящихся в банковском досье клиента ООО «Металсервис», сведений об IP и МАС адресах, которые использовались ООО «Металсервис» для доступа к дистанционному банковскому обслуживанию (клиент-банк), сведений о датах и времени доступа к клиент-банку, сведений о банковских картах, выданных к расчетному счету ООО «Металсервис» и держателях банковских карт.
ГУ МВД России по Нижегородской области (604950, <...>) в срок до 17.01.2022 представить Арбитражному суду Нижегородской области сведения о месте регистрации и местонахождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 04.06.2020 по 30.11.2021, о мере пресечения (подписка о невыезде), наложенной на ФИО1 по уголовному делу № 1-97/2020 (приговор Уренского районного суда Нижегородской области от 27.10.2020), сведения о нарушениях меры пресечения со стороны ФИО1.
Ответ направить в адрес Арбитражного суда Нижегородской области: 603082 г.Нижний Новгород, Кремль, Корпус 9.
При ответе ссылка на номер дела (А43-33435/2021), ФИО судьи(Алмаева Елена Николаевна), шифр (23-611), обязательна.
Суд считает необходимым разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Также, лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в удовлетворении.
4. Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Верховного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru/.
Сторонам предлагается обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
При предоставлении документов во исполнение настоящего определения ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна (23-611).
Судья Е.Н. Алмаева
Помощник судьи Демидова А.В., 8(831)416-62-18,
секретарь судебного заседания Беагон М.А., 8(831)416-62-32, факс суда <***>