Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Поморцевой Аллы Владимировны (шифр дела в отделе судьи 32-202/3) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марухиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (адрес: 606026, <...> а) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>
) о включении требований в сумме 467 886 рублей 39 копеек в реестр
требований кредиторов, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2021 в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21 (6983) от 06.02.2021.

В Арбитражный суд Нижегородской области 15.03.2021 обратилась ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требований в размере 467 886 рублей 39 копеек.

Распоряжением председателя шестого судебного состава Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2021 вышеуказанное заявление было передано в производство судье Поморцевой А.В.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2021 заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 14.04.2021 на 08 час. 15 мин.

01.04.2021 в арбитражный суд от конкурсного кредитора поступил отзыв, в котором
он возражает против включения требований ФИО1 в реестр требований кредиторов должника за период с 01.01.2015 по 14.03.2018 в сумме 267 680 рублей 64 копеек в связи
с пропуском срока.

В судебном заседании 14.04.2021 представитель ФИО4 поддержал доводы, изложенные в отзыве. Финансовый управляющий поддержал позицию конкурсного кредитора должника.

В судебном заседании 14.04.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.04.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с часть 1 статьи 123, частями 2.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Исходя из пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 35) в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в
деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 12
г. Дзержинска Нижегородской области от 16.11.2010 по делу № 2-1774/2010 с ФИО2 взысканы в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 08.10.2010 года по день наступления совершеннолетия ребенка, и алименты на содержание несовершеннолетнего
сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов
заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 03.11.2020 по день наступления совершеннолетия ребенка.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7
Дзержинского судебного района Нижегородской области от 23.12.2019 по делу № 2-3466/2019 со ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 алименты
на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 12.12.2019 г. по 05.01.2028 г.

По расчету кредитора, по состоянию на 25.01.2021 (дата введения процедуры реструктуризации долгов гражданина) сумма задолженности должника по уплате алиментов составила 467 886 рублей 39 копеек (по решению мирового судьи судебного участка
№ 12 г. Дзержинска Нижегородской области от 16.11.2010 по делу № 2-1774/2010 –
398 001 рублей 25 копеек; по судебному приказу мирового судьи судебного участка
№ 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 23.12.2019 по делу № 2-3466/2019 – 69 885 рублей 14 копеек).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

При этом пунктом 2 указанной статьи Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

ФИО1 заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по алиментам за период с 01.04.2015 по 01.01.2021 на сумму 467 886 рублей
39 копеек.

При этом, доказательства, что ФИО1 обращалась в службу судебных приставов с требованием о принудительном исполнении решения мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска Нижегородской области от 16.11.2010 по делу № 2-1774/2010, а также судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 23.12.2019 по делу № 2-3466/2019, а также доказательства того, что удержание алиментов с заработной платы было невозможно по вине должника, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, с требованием ФИО1. обратилась в суд 15.03.2018, что подтверждается штампом Арбитражного суда Нижегородской области (входящий 169).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства (расчет задолженности), суд первой инстанции приходит к
выводу о пропуске ФИО1 срока для включения в реестр требований кредиторов требований по алиментам за период с 01.01.2015 по 14.03.2018 на сумму 267 680 рублей
64 копеек.

При этом, требование по алиментам за период с 15.03.2018 по 25.01.2021 в сумме 200 205 рублей 75 копеек предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления о включении задолженности размере 267 680 рублей
64 копеек в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) ФИО1 (адрес: 606026, <...> а) отказать.

2. Включить требование ФИО1 (адрес: 606026, <...> а) в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) в размере 200 205 рублей
75 копеек.

Установить следующую очередность погашения требований кредитора:

- 200 205 рублей 75 копеек – требования кредиторов первой очереди

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья А.В.Поморцева