Определение № А43-36903/09 от 03.12.2008 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-36903/2009

7-465

г. Нижний Новгород                                                            03 декабря 2008 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ланда РегиныМатвеевныпри ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой М.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по искупредпринимателя ФИО1 г. Выкса, Нижегородской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСпецТранс» г. Саратов

о взыскании 2.379.851руб.16коп.

при участии:

истца: не явился – заявление о рассмотрении спора в его отсутствие. 

ответчика: не явился

установил: предприниматель ФИО1 г. Выкса, Нижегородской области обратился с иском в суд к ООО «ЕвроСпецТранс» г. Саратов о взыскании 2.379.851руб.16коп., составляющих: 1.858.141руб.19коп. - задолженность за продукцию, поставленную по договору № 9 от 26.05.2008; 521.709руб.97коп. – пени за просрочку платежа.

Ответчик отзыва на иск не представил, в заседание арбитражного суда не явился.

Определениями суда от 07.10.2009., 02.11.2009 которые были получены истцом 13.10.2009 и 09.11.2009 соответственно (уведомления № 60933 от 08.10.2009 и № 56230 от 06.11.2009) последний обязан был в сроки, установленные судом, представить дополнительные доказательства по делу, касающиеся подтверждения наличия задолженности за ответчиком в оспраиваемой сумме, на которых основываются требования и которые имеют существенное значение для принятия решения по делу.

Однако, требование суда, изложенное в названных выше определениях истцом не исполнено, а именно: запрошенные судом подлинные первичные документы, положенные в основу акта сверки, составленного по состоянию на 24.08.2009, в материалы дела не представлены.

Направляемые судом определения в адрес ответчика о принятии дела к производству и назначении предварительного и судебного заседаний возвращены почтой в суд с отметкой: отсутствие адресата по указанному адресу.

Действия истца, суд расценивает как явное неуважение к суду, направленное на затягивание рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неисполнение судебных актов, влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предсмотрено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, лицо, от которого истребуется доказательство, может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 119-120).

Кроме того, признанная судом обязательная явка истца, последним проигнорирована.

Принимая во внимание, что истец не выполнил требования по представлению дополнительных доказательств по делу, суд, в соответствии со статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возбуждает производство по делу о наложении судебного штрафа на предпринимателя ФИО1 г. Выкса, Нижегородской области.

Руководствуясь статьями 66, 120, 156, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возбудить производство о наложении судебного штрафа в отношении предпринимателя ФИО1 г. Выкса, Нижегородской области.

  2. Рассмотрение вопроса о наложении штрафа назначить на 14 января 2009 в 10час.50мин.

Предупредить истца о том, что рассмотрение вопроса о наложении штрафа, не освобождает их от выполнения требования суда по предоставлению в дело истребуемого судом документов и явки в судебное заседание.

Признать обязательной явку в судебное заседание предпринимателя ФИО1.

Судья                                                                                                    Р.М. Ланда

Специалист  ФИО2 (каб. 105)

Тел. <***>

Факс <***>­