Определение № А43-3792/08 от 17.07.2008 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Дело № А43-3792/2008
43 - 150

г. Нижний Новгород 17 июля 2008 года

            Арбитражный суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Степановой Светланы Николаевны, судей Яшковой Елены Львовны, Мукабенова  Игоря Юрьевича,
        при участии представителей сторон:
от ЗАО «Хромтан»: ФИО1- доверенность от 01.0.2008г.
от ОАО «Богородский завод хромовых кож»: ФИО2- доверенность от 03.03.2008г. № 5;
от Земского Собрания Богородского района: ФИО3- доверенность от 27.07.2007г. № 21.

от третьих лиц:

МУП Управление коммунального хозяйства Богородского района: ФИО4- доверенность от 21.05.2008г. № 233; ФИО5- доверенность от 21.05.2008г. № 234;

Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратуры: ФИО6 – удостоверение №114672;

Комитета охраны природы Управление природопользованием Нижегородской области: ФИО7 – доверенность от 31.07.2007г. №507-02/26-113

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Закрытое акционерное общество «Хромтан» и Открытое акционерное общество «Богородский завод хромовых кож» к Земскому собранию Богородского района Нижегородской области с заявлением об оспаривании нормативного правового акта - Решения № 130 от 27.09.2007 «Об утверждении правил приема производственных сточных вод в канализацию Богородского района и Условий приема производственных сточных вод в канализацию Богородского района» в части п. 1 раздела II, п. 1, 5 раздела VI Правил и Приложения № 1 к Правилам.

  К участию в деле, в качестве привлечь третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, лиц, привлечены: 1. Нижегородская межрайонная природоохранная прокуратура; 2. Комитет охраны природы Управление природопользованием Нижегородской области; 3. МУП Управление Коммунального хозяйства Богородского района.

В ходе рассмотрения дела по существу, представители лиц, участвующих в деле, изложили свою позицию, поддержали изложенные доводы.

В соответствии с положениями п. 4 ст.194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельного положения, устанавливает соответствие его федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, а также полномочия органа или лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт.

Заслушав доводы участвующих при рассмотрении дела представителей сторон, третьих лиц, суд, совещаясь на месте, пришел к выводу, что позиция заявителей недостаточно аргументирована, поскольку не содержит ссылок на нормативные правовые акты, имеющие большую юридическую силу по отношению к оспариваемому правовому акту, и на соответствие которым суд должен проверить Решения № 130 от 27.09.2007 «Об утверждении правил приема производственных сточных вод в канализацию Богородского района и Условий приема производственных сточных вод в канализацию Богородского района».

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 194 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, должностное лицо, которые приняли акт.

Руководствуясь названой нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает необходимым предложить заинтересованному лицу – Земскому Собранию Богородского района Нижегородской области, подтвердить полномочия на принятие оспариваемого акта.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судеб-ном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При вышеизложенных обстоятельствах дело рассмотрено по существу в данном судебном заседании быть не может. В связи, с чем рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь ст. ст.158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить рассмотрение дела до 14 августа 2008 г. на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г.Н. Новгород, Кремль, корп.9, кабинет № 238.
2. Предложить заявителям уточнить правовое обоснование своей позиции, конкретно указав нормативные правовые акты, имеющие большую юридическую силу по отношению к оспариваемому правовому акту, на соответствие которым суд должен проверить Решение № 130 от 27.09.2007 «Об утверждении правил приема производственных сточных вод в канализацию Богородского района и Условий приема производственных сточных вод в канализацию Богородского района».

         3. Земскому Собранию Богородского района Нижегородской области предложитьподтвердить полномочия на принятие оспариваемого нормативного правового акта.

3. Явка представителей сторон в заседание суда обязательна. (ст.ст. 59-62,156 АПК Российской Федерации).
4. Слушание дела состоится по адресу: 603082, г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9, комната 238.