Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Фадееву Александру Александровичу (ОГРНИП: 306526302600019, ИНН: 525603883351), Лысковский район, Нижегородская область,

о взыскании 73 118 руб. 72 коп.,

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Фадеева Александра Александровича (ОГРНИП: 306526302600019, ИНН: 525603883351), Лысковский район, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Коминтерна" (ОГРН 1135263003303, ИНН 5263099817), г.Нижний Новгород,

о признании договора № 340-Т/14 от 01.03.2016 не заключенным,

при участии представителей:
от истца: не явились,
от ответчика: Фадеев А.А. – лично (паспорт), Долганова Н.Ю. по доверенности от 15.10.2019,

установил: заявлено требование о взыскании 73 118 руб. 72 коп., в том числе: 54 703 руб. 28 коп. долга по договору № 340-Т/14 от 01.03.2016 и 18 415 руб. 44 коп. пени.

Определением суда от 29.10.2019 к производству принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Фадеева Александра Александровича к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Коминтерна" о признании договора № 340-Т/14 от 01.03.2016 незаключенным.

Определением от 25.11.2019 судом принято к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по делу.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы, которые должны быть разъяснены в ходе экспертизы для правильного разрешения спора:

1) Выполнена ли подпись на договоре № 340-Т/14 от 01.03.2016 Фадеевым А.А.?

2) Кем (Фадеевым А.А. или иным лицом) были выполнены подписи от имени Фадеева А.А., указанные в договоре № 340-Т от 01.3.2016, а также в приложении № 1 к указанному договору?

3) Принадлежат ли нанесенные оттиски печати ИП Фадеева А.А. (ИНН 525603883351) в договоре № 340-Т от 01.03.2016, в приложении № 1 в указанному договору, ИП Фадееву А.А.?

4) Совпадает ли клише печати, образцы которого представлены на экспертизу в качестве сравнительных (сравнительные образцы должны быть представлены за спорный период), с печатью в договоре № 340-Т от 01.03.2016?

В силу статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применений арбитражными судами законодательства об экспертизе» для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направил экспертным учреждениям, предложенным сторонами, определение от 17.12.2019.

ООО «ПрофЭксперт-НН» сообщило о возможности проведения экспертизы в срок 10 рабочих дней, стоимость экспертизы составит 51 000 руб. 00 коп., в качестве эксперта указана Пейчева В.И. и ее квалификация; для проведения экспертизы необходимо представить оригинал спорного документа, образцы подписи Фадеева А.А. (свободные не менее 10 подписей за период с 2015 г. по 2018 г., экспериментальные на 6 листах белой бумаги формата А4 – три линованные в линейку и три нелинованные, по 20 подписей на каждом листе); образцы оттисков печати ИП Фадеев А.А. (свободные в максимально возможном количестве, экспериментальные на трех листах белой нелинованной бумаги формата А4 по 20 оттисков на каждом листе).

АНО «Центр экспертиз ТПП НО» сообщило о возможности проведения экспертизы в срок 5-7 дней с момента предоставления всех необходимых материалов, стоимость экспертизы составит 61 200 руб., информация об эксперте, которому может быть поручено проведение экспертизы, не представлена.

С учетом представленной экспертными организациями информации, суд считает возможным в качестве экспертного учреждения для проведения экспертизы по настоящему делу предварительно определить ООО «ПрофЭксперт-НН».

Оплата за проведение экспертизы возлагается ответчика.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, должен быть перечислен ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской суда.

Поскольку ООО «ПрофЭксперт-НН» предоставило информацию о стоимости проведения экспертизы, суд определением от 21.01.2020 предлагал ответчику перечислить на депозитный счет суда сумму 51 000 руб. 00 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик первоначальные требования не признал, встречные требования и ходатайство о назначении экспертизы поддержал, представил дополнение к ранее заявленному ходатайству о назначении судебной экспертизы, заявил ходатайство о вынесении определения об определении всех юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и распределить бремя доказывания между сторонами спора; а также заявил о фальсификации о представленных доказательств по делу, а именно – договора № 340-Т/14 от 01.03.2016 на долевое участие в содержании контейнерной площадки и вывоз ТБО, т.к. он от имени ответчика подписан неизвестным лицом, ответчик данный договор не подписывал.

С учетом дополнения ходатайства о назначении экспертизы ответчик просит поставить на разрешение перед экспертами следующий вопрос: Выполнена ли подпись на договоре №340-Т/14 от 01.03.2016 ИП Фадеевым А.А.?

Проведение экспертизы просит поручить ООО Экспертный центр «Дельта».

Заявление ответчика о фальсификации представленных истцом доказательств, а именно: договора № 340-Т/14 от 01.03.2016 на долевое участие в содержании контейнерной площадки и вывоз ТБО принято судом к рассмотрению.

В порядке пункта 1 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации суд разъяснил в судебном заседании 18.02.2020 ответчику и его представителю уголовно-правовые последствия заявления ходатайства о фальсификации доказательств.

В порядке пункта 1 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу уголовно-правовые последствия заявления ходатайства о фальсификации доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Согласно положениям части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

В судебном заседании 18.02.2020 отобраны и приобщены к материалам дела экспериментальные образцы подписи Фадеева А.А. и оттиски печати ИП Фадеева А.А.

С учетом заявления ответчика о фальсификации документов, представленных истцом, суд предлагает истцу исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу и представить письменно информацию о согласии либо о не согласии исключения указанных документов из материалов дела.

Ходатайство ответчика о вынесении определения об определении всех юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и распределить бремя доказывания между сторонами спора принято судом к рассмотрению.

Согласно пункту 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства вопросов, суд ставит на разрешение эксперта следующие вопросы, которые должны быть разъяснены в ходе экспертизы для правильного разрешения спора:

1)Выполнена ли подпись на договоре №340-Т/14 от 01.03.2016, а также в приложении № 1 к указанному договору ИП Фадеевым А.А. (или иным лицом)?

2) Принадлежат ли нанесенные оттиски печати ИП Фадеева А.А. (ИНН 525603883351) в договоре № 340-Т от 01.03.2016, в приложении № 1 в указанному договору, ИП Фадееву А.А.?

3) Совпадает ли клише печати, образцы которого представлены на экспертизу в качестве сравнительных (сравнительные образцы должны быть представлены за спорный период), с печатью в договоре № 340-Т от 01.03.2016?

В силу статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применений арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения экспертному учреждению, определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертным учреждением, указаны: фамилия, имя, отчество эксперта.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному учреждению соответствующее определение о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании.

С учетом указанных обстоятельств, суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях всестороннего, объективного рассмотрения дела, дополнительного изучения позиций сторон, а также необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений и дополнительных доказательств по делу, считает необходимым рассмотрение дела отложить на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить до 31 марта 2020 года до 10 часов 30 минут (Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 111).

Обязать:
- ООО «ПрофЭксперт-НН» (603002, г. Н.Новгород, ул. Долгополова, д. 79, оф. 31);
- АНО «Центр экспертиз ТПП НО» (603005, г. Н. Новгород, ул. Нестерова, д. 31);

- ООО Экспертный центр «Дельта» (603034, г. Н. Новгород, ул. Днепропетровская, 8-183)
в срокдо 25 марта 2020 года предоставить информацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости (по каждому вопросу отдельно) и сроках проведения, фамилии судебного эксперта.
Поставить на разрешение судебного эксперта следующие вопросы:

Сторонам ко дню судебного заседания представить:

Истцу: оригиналдоговора № 340-Т/14 от 01.03.2016 с приложением № 1 к указанному договору; доказательства направления актов в адрес ответчика; в письменном виде позицию по заявлению ответчика о фальсификации доказательств, информацию о согласии либо о не согласии исключения оспариваемого договора № 340-Т/14 от 01.03.2016 с приложением № 1 из материалов дела.

Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.

Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями признается судом обязательной.

Разъяснить сторонам правила статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или отказа в их удовлетворении соответственно.

Лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, информируются, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судья А.Н. Дерендяева

Помощник судьи Махнева Ирина Игоревна (831) 416-62-07, Перешеина Анастасия Андреевна 416-62-07, факс (831) 439 15 38

При направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи, дату и время судебного заседания обязательна.