Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем Кабановым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области (607650, <...>) об установлении требований в сумме 301 640, 24 рублей и включении их в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, 606320, <...>), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2020 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 171 от 19.09.2020.

14.09.2020 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области об установлении требований в сумме 301 640, 24 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.11.2020.

Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требованиякредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Указанная задолженность ни должником, ни финансовым управляющим не оспорена.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных втребовании, арбитражный суд признает заявленное требование обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Из материалов дела следует, что у должника имеется задолженность по уплате налогов и сборов, обязанность по уплате которых установлена Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

ФИО1 с 10.10.2008 по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В отношении задолженности, возникшей в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, УПФ РФ Дальнеконстантиновского района приняты решения о взыскании за счет денежных средств, а также постановления о взыскании за счет имущества:

№062S02160072695 от 11.08.2016 в сумме всего 40 470,28 руб., в т.ч. налог 40 470.28 руб.,

№062S02160081104 от 05.09.2016 в сумме всего 37 320,58 руб., в т.ч. налог 36 585,00 руб., пени 735.58 руб.,

№062S02160111947 от 25.11.2016 в сумме всего 12 103,65 руб., в т.ч. пени 12 103,65 руб.,

№062S02160117299 от 07.12.2016 в сумме всего 42 173,07 руб., в т.ч. налог 41 463,00 руб., пени 710,07 руб.,

№062S04160045478 от 25.10.2016 в сумме всего 2 016,62 руб., в т.ч. налог 1 951,07 руб., пени 65,55 руб.,

№062S04160045471 от 25.10.2016 в сумме всего 11 106,91 руб., в т.ч. налог 8 412,64 руб., пени 2 694,27 руб.,

№062S04160045469 от 25.10.2016 в сумме всего 23 224,56 руб., в т.ч. налог 22 261,38 руб., пени 963,18 руб.,

№062S02160096142 от 12.10.2016 в сумме всего 16 468,44 руб., в т.ч. налог 15 572,01 руб., пени 896,43 руб.

Задолженность по решениям частично погашена.

В соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, пени, штрафа:

№27623 от 11.07.2019 в сумме всего 54 413,40 руб., в т.ч. пени 54 413,40 руб.; в соответствии со статей 48 НК РФ в суд направлено заявление о выдаче судебного приказа №10107 от 06.11.2019 в сумме всего 54 413,40 руб., выдан судебный приказ №2А-45/2020 от 15.01.2020 в сумме всего 54 413,40 руб., в т.ч. пени 54 413,40 руб., который направлен на исполнение в Дальнеконстантиновский РО УФССП по Нижегородской области. Возбуждено исполнительное производство (задолженность не погашена);

№11681 от 04.02.2020 в сумме всего 19 731,70 руб.. в т.ч. налог 19 474,00 руб., пени 257,70 руб. (начисление имущественных налогов с физических лиц за 2018 г.); в соответствии со статей 48 НК РФ в суд направлено заявление о выдаче судебного приказа №2182 от 31.03.2020 в сумме всего 19 731,70 руб.; выдан судебный приказ №2А-1030/2020 от 20.05.2020 в сумме всего 19 731,70 руб., в т.ч. налог 19 474,00 руб., пени 257,70 руб., который направлен на исполнение в Дальнеконстантиновский РО УФССП по Нижегородской области. Возбуждено исполнительное производство (задолженность не погашена);

№24111 от 27.06.2020 в сумме всего 34 724,22 руб., в т.ч. пени 34 724,22 руб. (задолженность не погашена),

№35400 от 07.08.2020 в сумме всего 23 816,13 руб., в т.ч. пени 23 816,13 руб. (задолженность не погашена),

№35401 от 07.08.2020 в сумме всего 30 317,78 руб., в т.ч. пени 30 317,78 руб. (задолженность не погашена).

Таким образом, задолженность ФИО1 перед уполномоченным органом, согласно представленным в материалы дела сведениям составляет 301 640,24 руб., в том числе 139 942,28 руб. – налог (из них 122 759,10 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование), 161 697,96 руб. - пени.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании пункта 1 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования» № 212-ФЗ плательщики страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (обзор от 20.12.2016), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 №7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Как отмечается в обзоре от 20.12.2016, принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 №424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Как следует из материалов дела, уполномоченным органом предъявлена к включению в реестр задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общем размере 122 759,10 руб., которая подлежит отнесению к требованиям кредиторов второй очереди.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности не оспорен, судом проверен и принимается.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, требования ФНС России в заявленном размере, поскольку представленные в дело документы подтверждают требования заявителя в этой части; доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требования ФНС России о взыскании пени в размере 161 697,96 руб., подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требования ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области (607650, <...>) в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, 606320, <...>) в размере 301 640 руб. 24 коп.

Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:

- 122 759 руб. 10 коп. - требования кредиторов второй очереди,

- 17 183 руб. 18 коп. - требования кредиторов третьей очереди,

- 161 697 руб. 96 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Рокунова