Гражданский кодекс часть 1

Судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-156)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грошиковой Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Администрации городского округа города Первомайск Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания АЛС" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - государственного энергетического предприятия "Нижегородоблкоммунэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 5 912 007,60 руб.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансфлот" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Городецкий судоремонтный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1

о взыскании 13 863 288,00 руб.,

при участии представителей: от истца: ФИО2 (доверенность от 01.10.2015 № 9), ФИО3

(доверенность от 16.02.2016); от ответчика: ФИО4 (доверенность от 26.01.2016),

от третьего лица: ФИО1 (личность судом установлена),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трансфлот" (далее - истец, ООО "Трансфлот") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Городецкий судоремонтный завод" (далее - ответчик, ООО "Городецкий СРЗ") о взыскании 17 600 535,03 руб. убытков.

Исковые требования основаны на нормах статей 702 - 709, 714, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы причинением истцу ущерба ввиду непринятием ответчиком мер по сохранности имущества, переданного в ремонт. В обоснование заявленных требований указал, что передал в ответчику в ремонт судно - Буксир-толкач "Дальний" на котором ответчик выполнял в том числе и огневые работы.

После выполнения огневых работ на судне произошел пожар, в результате которого был причинен ущерб. По мнению истца, в силу положений статьи 714 Гражданского кодекса РФ ответственность за сохранность переданного в производство работ имущества возлагается на подрядчика и последний вне зависимости от наличия вины в причинении данному имуществу вреда должен отвечать за причиненный имуществу ущерб.

Представитель ответчика, возражая против доводов истца пояснил, что его вины в несохранности судна не имеется, поскольку огневые работы производились в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, после завершения работ контроль за местом проведения огневых работ должен был осуществлять заказчик в лице уполномоченного представителя ответственного за соблюдение правил пожарной безопасности при проведении огневых работ -капитана судна, как то предусматривают положения Постановления Минтранса РФ от 12.02.2004 № 12 "О правилах пожарной безопасности при проведении огневых работ на суднах, находящихся у причалов морских портов и судоремонтных предприятий". Однако истец данную обязанность не исполнил, в связи с чем, ответственность по возмещению убытков не может быть возложена на ответчика.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения дела судом, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истребованы материалы проверки по факту пожара, произошедшего на судне буксир-толкач "Дальний". Указанные документы представлены Городецкой городской прокуратурой.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанных положений следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Изучив представленные в материалы дела документы суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора работников истца и ответчика, принимавших участие в проведении огневых работ, поскольку принятый по рассматриваемому делу судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с целью извещения указанных лиц о времени и месте проведения судебного заседания откладывает судебное разбирательство по делу на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО5 (<...>),

ФИО6 (<...>),

ФИО7 (<...>),

Груздева Александра Владимировича (г.Городец, ул.Гастелло, д.4, кв.30),

ФИО9 (<...>),

ФИО10 (<...>).

Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 30 августа 2016 года на 10 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп.9, кабинет 318.

Разъяснить сторонам правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в их удовлетворении соответственно.

Сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону <***>, а также у помощника судьи по телефону <***>, секретаря по телефону <***>. Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru: разделы Перерывы).

Судья И.С. Волчанская

Помощник судьи Гильмиярова Т.Ф.: (831) 439-02-77.
Секретарь судебного заседания Горошикова Г.В. <***>
Адрес для корреспонденции: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корп.9.
При направлении документов ссылка на номер дела (шифр судьи) обязательна.
Телефон справочной службы: <***>, (831) 439-15-70.
Факс: <***>.