Определение № А43-44279/2017 от 09.02.2018 АС Нижегородской области

8927/2018-25002(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

назначении предварительного судебного заседания

и судебного разбирательства по делу
Дело № А43-44279/2017

г. Нижний Новгород 9 февраля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-1027),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» 

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице Нижегородского филиала, 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ФИО1» (ОГРН <***>, 

ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
о взыскании 4 274 руб. 78 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил: заявлено требование о взыскании 4 274 руб. 78 коп. 

Определением суда от 14.12.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, предоставлено  время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2  статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В установленные определением сроки от ответчика поступил отзыв на иск, по изложенным  в нем доводам исковые требования ответчик не признает: 

«ООО «УК ФИО1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) никогда не  являлось управляющей организацией многоквартирного дома № 218/22 по ул. Максима Горького в  г. Н.Новгороде (по смыслу ст. 36,161,162 Жилищного кодекса РФ). 

Юридическое лицо с ОГРН: <***>, ИНН: <***> сменило наименование на  ООО «УК ФИО1» только 28.10.2015 г. (строка № 3 в выписке из ЕГРЮЛ, л.д. 34). До  этого времени - имело наименование ООО «НЖК». 

ООО «УК ФИО1» никогда не заключало договоры управления указанным  многоквартирным домом, в реестр лицензий Нижегородской области данный дом не включало. О  чем прилагаем распечатку с сайта Государственная информационная система «Жилищно- коммунального хозяйства» со сведениями об обслуживаемых многоквартирных домах. 

Акт от 16.02.2015 г. (л.д. 17) составлен с участием другой управляющей организации ООО  «ФИО1», что видно из шапки акта и печати организации. 

Как видно из официальных открытых данных, публикуемы на сайтах Государственная  информационная система «Жилищно-коммунального хозяйства» (сокращенно - ГИС «ЖКХ») и  Реформа ЖКХ, указанным многоквартирным домом с 01.01.2005 г. по 31.01.2016 г. управляла  ООО «ФИО1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), а с 01.02.2016 г. по настоящее  время - ООО «Жилсервис» (1025203034284, ИНН: <***>). На сайте Реформа ЖКХ  опубликован последний протокол общего собрания собственников многоквартирного дома о  выборе управляющей организации. 

Исходя из вышеуказанных сведений ООО «УК ФИО1» является ненадлежащим  ответчиком по настоящему делу. 

Претензионное заявление и исковое заявление Истец направлял ООО «ФИО1».  Доказательств отправки и получения каких-либо заявлений в адрес Ответчика ООО «УК  ФИО1» в материалы дела не представлено». 

Все поступившие документы опубликованы на официальном сайте  Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – коммуникационной сети  «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела. 

Каких-либо процессуальных ходатайств, заявлений, а также дополнительных  доказательств от лиц, участвующих в деле, не поступало. 

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства необходимо выяснить дополнительные обстоятельства  или исследовать дополнительные доказательства. 

Руководствуясь вышеуказанной правовой нормой, суд считает необходимым перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

* Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия  судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в  предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не  поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. 

Ко дню судебного заседания:

Истцу: уточнить позицию по делу, с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на  иск. 

Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном виде  посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» (www.nnov.arbitr.ru;  www.my.arbitr.ru; www.arbitr.ru). 

Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, признана судом обязательной. 

При направлении документов в суд ссылка на ФИО судьи, номер и шифр дела, дату и  время судебного заседания обязательна. 

Судья С.А. Курашкина

Секретарь судебного заседания Власова Анна Александровна 416-62-31, помощник судьи Дерендяева Анастасия Николаевна 416-62-24, 416-62-54 факс <***>, при  направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи, дату и время судебного заседания обязательна