Гражданский кодекс часть 1

при участии заинтересованного лица - акционерного общества «Нижегородское научно-производственное объединение имени М. В. Фрунзе» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 (генеральный директор),

от должника: не явились (извещены),

установил: заявлено требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств, пояснил, что с момента вынесения решения третейского суда должником произведена частичная оплата в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на заявление, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.

На основании части 3 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя должника.

Ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 14.09.2017 Третейский суд при Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологической промышленности «Ростех», в составе судьи Н.В.Кичигина принял решение по делу №ТС-113/2017, в соответствии с которым с акционерного общества «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Финансы» взыскано 660 652 рублей 50 копеек задолженности по договорам; сумму третейского сбора в размере 59 000 рублей 00 копеек.

Указанным решением установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Группа Финансы» обратилось в Третейский суд при Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологической промышленности «Ростех» с требованием о взыскании 660 652 рублей 50 копеек задолженности по договорам от 15.07.2016 №8790/1084, от 16.07.2015 №8066/1084.

Согласно пунктам 11.2 договоров от 15.07.2016 №8790/1084, от 16.07.2015 №8066/1084 все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению Третейском суде при Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологической промышленности «Ростех» в соответствии с его регламентом.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства, с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В части 1 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

Основания к отказу в выдаче исполнительного листа установлены в частях 2, 3 и 4 этой же статьи Кодекса. В частности, применительно к основаниям для отказа в выдаче исполнительного листа, закрепленным в части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в этой же норме конкретизирован общий принцип распределения бремени доказывания, зафиксированный в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предусмотрено, что сторона, заинтересованная в отказе в выдаче исполнительного листа, обязана представить в арбитражный суд, рассматривающий соответствующее заявление, доказательства наличия обстоятельств, препятствующих выдаче исполнительного листа.

Основания к отказу в выдаче исполнительного листа, определенные в части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проверяет по собственной инициативе, вне зависимости от наличия указаний, возражений, ссылок должника по спору.

Исследовав документальное обоснование заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Группа Финансы» требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, перечисленных в статье 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник доказательства исполнения в добровольном порядке решения Третейского суда при Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологической промышленности «Ростех» от 14.09.2017 по делу №ТС-113/2017 не представил, требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения не оспорил.

С учетом изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Финансы» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, от 26.09.2017 подлежит удовлетворению.

Поскольку представитель заявителя в судебном заседании указал на частичное исполнение должником решения третейского суда в сумме 50 000 руб. 00 коп., суд во избежание двойного взыскания данной суммы с должника пришел к выводу о возможности прекращения взыскания 50 000 руб. 00 коп. в связи с добровольным исполнением решения Третейского суда при Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» от 14.09.2017 по делу № ТС-113/2017.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 184 - 188, 236 - 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Группа Финансы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва, исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» от 14.09.2017 по делу № ТС-113/2017.

В исполнительном листе указать:

«Взыскать с акционерного общества «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе» (ОГРН: <***>; место нахождения: 603950,
<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Финансы» (ОГРН: <***>; место нахождения: 109052, <...>) 660 652 (шестьсот шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят два) рублей 50 копеек задолженности по договорам; сумму третейского сбора в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.».

Прекратить взыскание на 50 000 руб. 00 коп. в связи с добровольным исполнением решения Третейского суда при Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» от 14.09.2017 по делу № ТС-113/2017.

Взыскать с акционерного общества «Нижегородское научно-производственное объединение имени М. В. Фрунзе» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Финансы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Курашкина