ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-4659/18 от 08.08.2018 АС Нижегородской области

8901/2018-146848(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возбуждении производства о наложении судебного штрафа
Дело № А43-4659/2018

г. Нижний Новгород 08 августа 2018 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-64),
по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Рост-Регион»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 143 280, 45 руб.
Установил:.

К дате судебного заседания от ООО «ЦРКП «Траст» запрошенные данные не  посутпили. 

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется  доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в  установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин  непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об  истребовании доказательства. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо 


неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается  судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего  Кодекса (часть 9 названной статьи). 

Частями 10, 11 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в случае невыполнения установленных требований суд  может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей  статьи. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится  истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд. 

В соответствии со статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в  судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. 

Поскольку невыполнение определения суда об истребовании доказательств от  09.12.2015 препятствует объективному и полному рассмотрению спора по существу,  руководствуясь статьями 66, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд возбуждает производство о наложении судебного штрафа. 

Руководствуясь статьями 66, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возбудить производство о наложении судебного штрафа в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Центр расчета коммунальных платежей «Траст» (ИНН  <***>; ОГРН <***>) за неисполнение запроса суда от 06.06.2018 по делу  А43-4659/2018. 

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа назначить на  12 сентября 2018 года 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда  Нижегородской области по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корп. 9, зал. 211. 

К дате судебного заседания ООО «ЦРКП «Траст» представить доказательства  исполнения запроса суда от 06.06.2018 или доказательства наличия уважительных причин  непредоставления истребуемых судом доказательств. 

Предупредить ООО «ЦРКП «Траст» о том, что рассмотрение вопроса о 

наложении штрафа, не освобождает обязанное лицо от выполнения требования суда  по предоставлению в дело истребуемых судом документов. 

Судья Е.А.Левашова