Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела в отделе судьи 32-76/198) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Л.В., рассмотрев заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2020 по делу №А43-46735/2019,

без участия представителей:

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2019 прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, Н. Новгород, к/п Зеленый город, ул. Березовая Роща, 32), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, Н. Новгород, к/п Зеленый город, ул. Березовая Роща, 32) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, Н. Новгород, к/п Зеленый город, ул. Березовая Роща, 32) ФИО3 о принятии обеспечительных мер. Финансовый управляющий ФИО3 среди прочего привел аргументы о том, что ему известно, что ФИО1 принадлежит на праве собственности доля в уставном капитале ООО «Лига-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 54,19 % уставного капитала (23 669 108,2 рублей). 06.10.2020 г. ФИО1 совершил действия по уменьшению своей доли в уставном капитале ООО «Лига-НН», путем включения в состав участников ООО «Оптима» (ИНН: <***>) и увеличения уставного капитала общества. Данные действия обосновывают наличие угрозы неисполнения судебного акта по данному спору. В целях обеспечения возможности исполнения судебного акта по данному спору и фактического применения реституции к недействительной сделке, т.е. возврата денежных средств в имущественную массу должника 5 817 020 рублей, заявитель считает необходимым применить обеспечительные меры не только в отношении движимого имущества, но и в отношении недвижимого имущества ФИО1 (ИНН <***>), которая не препятствуют владению и пользованию имуществом, а лишь исключает возможность его отчуждения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29 декабря 2020 года по делу № А43-46735/2018 (шифр дела 26-179/2) заявление финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, Н. Новгород, к/п Зеленый город, ул. Березовая Роща, 32) ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, запрещено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области совершать какие-либо регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении доли ФИО1 в уставном капитале ООО «Лига-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 54,19 %, также запрещено Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области вносить изменения в запись о праве на недвижимое имущество ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости, и совершать регистрационные действия в отношении отчуждения/приобретения недвижимого имущества ФИО1.

Не согласившись с принятыми обеспечительными мерами, ФИО1 обратился с заявлением об их отмене.

Указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с часть 1 статьи 123, частями 2.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.01.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

Финансовый управляющий представил ходатайство о рассмотрении заявление в его отсутствие.

В обоснование заявление ФИО1 указал, что в результате принятия обеспечительных мер ограничены права собственности ФИО1 на объекты совокупной стоимостью 29 779 407, 94 рубля (18 909 000 рублей = чистые активы в ООО «Лига НН», если взять от них 54, 19 % (размер доли в ФИО1), то на него приходится 10 246 787 рублей 10 копеек чистых активов этого общества + 9 349 735, 86 (кадастровая стоимость квартиры 57) + 10 182 884, 98 (кадастровая стоимость квартиры 112), что несоразмерно цене предъявленных реституционных требований на сумму 5 817 020 рублей. В целях подтверждения доводов о несоразмерности принятых обеспечительных мер заявленным требованиям, ФИО1 обратился в ЗАО «КЦ Представительство», которые по результатам исследования подготовили отчет об оценке № 5864. В соответствии с представленным отчетом рыночная стоимость квартиры, назначение: жилое, площадь 186,7 кв.м., Этаж: №8, Надстроенный этаж №1, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, р-н Нижегородский, ул. Максима Горького, д.77, кв.112Б, округленно, составляет 20 399 000 (Двадцать миллионов триста девяносто девять тысяч) рублей; рыночная стоимость квартиры, назначение: жилое, площадь 166 кв.м., Этаж: 7, адрес (местонахождение)объекта: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, р-н Нижегородский, ул. Максима Горького, д.77, кв.57, округленно, составляет 18 476 000 (Восемнадцать миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч) рублей. Таким образом, совокупная стоимость недвижимого имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, составляет 38 875 000 рублей. Следовательно, с учетом стоимости долей ООО «Лига-НН» принадлежащей ФИО1, совокупная стоимость имущества ФИО1, в отношении которого приняты обеспечительные меры составляет 49 121 787,10 рублей, что в 8,5 раз превышает размер требований, предъявленных к ФИО1

С учетом изложенного заявитель просит отменить обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области совершать какие-либо регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении доли ФИО1 в уставном капитале ООО «Лига-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 54,19 % и запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области вносить изменения в запись о праве на недвижимое имущество ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости, и совершать регистрационные действия в отношении отчуждения/приобретения недвижимого имущества ФИО1,

Рассмотрев заявленные требования, суд считает что они подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как следует из материалов дела, в следствие применения обеспечительных мер запрещено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области совершать какие-либо регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении доли ФИО1 в уставном капитале ООО «Лига-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 54,19 %, а также запрещено Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области вносить изменения в запись о праве на недвижимое имущество ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости, и совершать регистрационные действия в отношении отчуждения/приобретения недвижимого имущества ФИО1.

Между тем, совокупная стоимость недвижимого имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, составляет 38 875 000 рублей, тогда как размер предъявленных реституционных требований составляет 5 817 020 рублей.

С учетом изложенного, суд счел возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2020 по делу №А43-46735/2019, в части запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области вносить изменения в запись о праве на недвижимое имущество ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости, и совершать регистрационные действия в отношении отчуждения/приобретения недвижимого имущества ФИО1.

В остальной части, с учетом необходимости соблюдения баланса прав кредиторов, должника и иных лиц, участвующих в деле, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 94, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2020 по делу №А43-46735/2019 удовлетворить частично.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2020 по делу №А43-46735/2019, в части запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области вносить изменения в запись о праве на недвижимое имущество ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости, и совершать регистрационные действия в отношении отчуждения/приобретения недвижимого имущества ФИО1.

В остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.

Судья А.Г.Пишин