Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Нижегородский институт экономики и менеджмента» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве

по иску частного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Снаб-менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: 1. индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>) 2. индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>), 3. ФИО3,

заявление

при участии представителей:
от истца: не явился;
от ответчика: ФИО4 по доверенности от 28.09.2021,

ФИО5 – председатель ликвидационной комиссии, от третьих лиц: не явились,

от заявителя: ФИО6 по доверенности от 27.09.2021,

установил:

частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Нижегородский институт экономики и менеджмента» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев заявление и документы, представленные в его обоснование, заслушав представителей заявителя и ответчика, суд установил следующее.

Частное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снаб- менеджмент» об обязании ликвидационную комиссию ООО «Снаб-менеджмент» включить требования ЧОУ ВО «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» в части выплаты неосновательного обогащения в размере 19 002 037 руб. в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Снаб-менеджмент»; о взыскании 19 002 037 руб.

[A1] Согласно выписке из ЕГРЮЛ частное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» (ОГРН 1025203768501, ИНН 5262033796) исключено 31.08.2020 как недействующее юридическое лицо. Ранее в ЕГРЮЛ внесена запись о начале ликвидации.

Единственным учредителем исключенного из ЕГРЮЛ истца является частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Нижегородский институт экономики и менеджмента».

В обоснование поданного заявления заявитель указал на переход к нему как единственному учредителю в силу закона прав, принадлежащих частному образовательному учреждению высшего образования «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса».

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 2 статьи 64.2. Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения предусмотрены в части 3 статьи 20 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", согласно которым оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество частного учреждения передается его собственнику, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами Российской Федерации или учредительными документами такого учреждения.

[A2] В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования (дебиторская задолженность) относятся к объектам гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Таким образом, всё оставшееся по итогам реализации процедуры ликвидации имущество кредитора, включая права требования, подлежит передаче участникам (учредителям) ликвидированного юридического лица. Иной подход означал бы необоснованное лишение участников, исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица права на получение имущества, что противоречит основным началам гражданского законодательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 № 304-ЭС18-21090.

Судом установлено, что частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Нижегородский институт экономики и менеджмента» является единственным учредителем прекратившего деятельность истца.

В материалы дела представлен акт от 28.08.2020 о передаче документов, имущества и прав требования частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Нижегородский институт экономики и менеджмента» заявителю (о фальсификации данного акта ответчиком не заявлено).

Следовательно, заявление о процессуальном правопреемстве является документально обоснованным и подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления судом не установлено, в связи с чем, возражения ответчика в данной части подлежат отклонению. Возражения ответчика фактически сводятся с оспариванию исковых требований по существу, оценка которых будет дана при вынесении итогового судебного акта по делу.

При изложенных обстоятельствах по делу, суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену истца с частного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Нижегородский институт экономики и менеджмента» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

произвести замену истца с частного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Нижегородский институт экономики и менеджмента» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Настоящее определение может быть обжаловано в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья С.Ю.Щукин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 10.01.2022 3:07:11

Кому выдана Щукин Сергей Юрьевич