ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-53678/19 от 14.01.2020 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения

Дело № А43-53678/2019

г. Нижний Новгород 14 января 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 10- б/д),

ознакомившись с заявлением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>)

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 24.12.2019 обратилась ФИО1 (далее - должник) с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 26.12.2019 данное заявление было оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) как поданное с нарушением положением пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

В Арбитражный суд Нижегородской области 10.01.2020 от должника поступило ходатайство, в котором просит приобщить к материалам дела надлежащим образом заверенные копии следующих документов: паспорт, трудовая книжка, свидетельство о рождении, свидетельство об установлении отцовства, страховое свидетельство, а также представил выписки по счетам АО «Альфа-Банк», выписку по счету ПАО «Почта Банк».

Вместе с тем, не все обстоятельства послужившие основанием оставления заявления устранены, а именно не все документы заверены.

Согласно части 1 статьи 32 Закон о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должна быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования. При этом, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Невыполнение данного требования при представлении в суд копий документов означает, что в деле отсутствуют соответствующие надлежащие доказательства.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что возможность предоставления в судебное заседание оригиналов представленных документов не освобождает заявителя от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 8 статьи 75 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд счел необходимым предоставить должнику дополнительное время для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 121-123, 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 28 января 2020 года представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области (г. Н.Новгород, Кремль, корп. 9): оригиналы, либо надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Архипов