Определение № А43-5583/13 от 03.04.2014 АС Нижегородской области

8893/2014-43585(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-5583/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-149),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Главинской А.А.,

рассмотрев в судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании судебных расходов по делу

по иску заявителя к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Национальная финансовая система» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г.Москва, о взыскании 93 500 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее – ООО «Технопарк») с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Национальная финансовая система» (далее – ООО «Национальная финансовая система») 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскатель ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Должник извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в заявлении и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным, так как несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявление о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2013 по делу №А43-5583/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Национальная финансовая система» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г.Нижний Новгород, взыскано 93 500 руб. 00 коп. задолженности, а также 3 740 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На вступившее в законную силу решение суда 02.12.2013 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 003988013.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, входящим в состав судебных расходов, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Технопарк» (доверитель) и ФИО1 (адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи от 21.11.2012 № 204. Истцом произведена оплата оказанных юридических услуг в сумме 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.11.2012 № 44436.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по сопровождению спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы заявителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. Указанная сумма соответствует требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на составление иска и представление интересов доверителя в суде.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная финансовая система» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (ОГРН <***>/ИНН <***>), <...> 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом.

Помощник судьи А.А.Главинская, 419-70-59

секретарь судебного заседания Миронова О.Ю., 439-06-83; факс суда <***>