Определение № А43-609/10 от 29.03.2010 АС Нижегородской области

377/2010-46716(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе cудьи Чиха Алексея Николаевича,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Чихом А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фемида» г. Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» г. Нижний Новгород

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного образовательного учреждения «Нижегородская кадетская школа-интернат имени генерала армии Маргелова В.Ф.», Фоминой Натальи Сергеевны г. Нижний Новгород

о взыскании 1500000 руб.

при участии:

от истца – Корнилова А.В., представителя по доверенности от 15.02.2010;

от ответчика – не явился, считается извещенным по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ГОУ «Нижегородская кадетская школа-интернат имени генерала армии Маргелова В.Ф.» – Ермилова Ю.А., по представителя доверенности от 10.03.2010,

Фомина Н.С. – не явилась, извещена,

установил:

иск заявлен о взыскании 1500000 руб. убытков.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как копия определения от 17.02.2010, направленная арбитражным судом по последним известному суду адресу ответчика не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. По правилам ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В обоснование иска указано, что по договору цессии от 20.02.2009 №1 ответчиком (цедентом) передано истцу (цессионарию) право требования к государственному образовательному учреждению «Нижегородская кадетская школа-интернат имени генерала армии Маргелова В.Ф.», возникшее из договора поставки от 02.02.2008 №17, на

сумму 1738127 руб. По сведениям третьего лица задолженность перед ответчиком у него отсутствует, договор поставки с ООО «Альтаир» им не заключался, товар по товарным накладным от 30.01.2009 №3, от 28.11ю.2008 №290, от 22.10.2008 №215, от 03.10.2008 №200, от 30.09.2008 №197, от 03.09.2008 №180, от 25.08.2008 №154 в адрес ГОУ «Нижегородская кадетская школа-интернат имени генерала армии Маргелова В.Ф.» обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир» не передавался.

Определением от 17.02.2010 по ходатайству истца к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Фомина Н.С., которой в соответствии с условиями договора цессии от 20.02.2009 №1 произведена оплата цены уступаемого права в сумме 1500000 руб. путем выплаты наличных денежных средств.

Также в предварительном судебном заседании 17.02.2010 судом в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к рассмотрению ходатайство государственного образовательного учреждения «Нижегородская кадетская школа-интернат имени генерала армии Маргелова В.Ф.» о фальсификации доказательств, поскольку из пояснений указанного лица следовало, что документы, представленные истцом в обоснование заявленных требований, директором Фоминой Н.С. не подписывались. На накладных и в акте сверки проставлена сфальсифицированная печать учреждения и подпись лица, не являющегося сотрудником учреждения.

Одновременно суд разъяснил ГОУ «Нижегородская кадетская школа-интернат имени генерала армии Маргелова В.Ф.», что в соответствии с ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение заявления о фальсификации предполагает назначение судебной экспертизы, проведение которой по правилам ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно оплатить лицо, заявившее ходатайство о фальсификации доказательств.

Исследовав представленные доказательства, рассмотрев вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь п. п. 1-3 ст. 137, ст. ст. 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 апреля 2010 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 216.

Истцу представить суду подлинные экземпляры документов, приложенных к иску.

Государственному образовательному учреждению «Нижегородская кадетская школа-интернат имени генерала армии Маргелова В.Ф.» представить:

- справку, подписанную руководителем, сотрудником кадровой службы и главным бухгалтером, содержащую сведения о том, состоял ли (состоит) в штате организации сотрудник Колозуб. И.В., выдавалась ли данному лицу доверенность на право совершения каких-либо действий от имени организации;

- все печати организации, которые имелись в период с 02.02.2008 по 30.01.2009, а также любые подлинные документы, содержащие оттиски печати учреждения, составленные в периоды наиболее приближенные к следующим датам: 02.02.2008, 30.01.2009, 28.11.2008, 22.10.2008, 03.10.2008, 30.09.2008, 03.09.2008, 25.08.2008, 31.12.2008 в количестве шести документов относительно каждой даты;

- сведения о том, происходила ли замена печати учреждения, если происходила, то в какие периоды, а также (в случае замены печати) сведения о том сохранена ли старая печать. В случае сохранности замененных печатей представить их суду, также как и действующую печать.

Повторно предложить ответчику и Фоминой Н.С. представить отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в удовлетворении.

Также, лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда; по телефону 419-80-37, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).