Определение № А43-6458/14 от 10.09.2014 АС Нижегородской области

9014/2014-121746(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Фирсовой Марины Борисовны (шифр 36-24)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Ириной

Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Злата» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Волгоэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 31 014 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2014 ООО «Строительная компания Волгоэнергострой» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась 21.06.2014 в газете «Коммерсант».

В Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статьи 71,225 Федерального закона от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ обратилось ООО «Автоцентр Злата» с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника требований на сумму 31 014 рублей 09 копеек.

Требование мотивировано нарушением должником обязательств, возникших из договора на оказание услуг по ремонту автотранспортных средств №26 от 16.08.2012 для ООО «Строительная компания Волгоэнергострой».

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены копия договора №26 от 16.08.2012, акт об оказании услуг №00002780 от 25.10.2013, заказ-наряд №0000090672 от 25.10.2013, акт дополнительного согласования к заказу-наряду №0000090672 от 25.10.2013, предварительный заказ-наряд №0000090672 от 25.10.2013,

заявка на ремонт №0000090672 от 25.10.2013, рабочий лист по заказ - наряду №0000090672 от 25.10.2013, отчет о регулировке автомобиля.

Конкурсный управляющий возражений по существу заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Исходя из материалов дела, 16.08.2012 между ООО «Автоцентр Злата» (исполнитель) и ООО «Строительная компания Волгоэнергострой» (заказчик) был заключен договора на оказание услуг по ремонту автотранспортных средств №26, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств заказчика.

ООО «Автоцентр Злата» в соответствии с условиями договора в полном объеме произвел ремонт и техническое обслуживание принадлежащего ООО «Строительная компания Волгоэнергострой» автомобиля SKODA Octavia A5 государственный номер <***>, что подтверждается заказ – нарядом №0000090672 от 25.10.2013 на сумму 29 538 рублей.

В соответствии с пунктом 7.1. договора оплата работ, запасных частей, расходных материалов по факту выполненных работ производится в течение 5 банковских дней с момента подписания заказ - наряда. Заказ – наряд был подписан должником 25.10.2013. Оплата выполненных работ произведена не была.

26.05.2014 ООО «Автоцентр Злата» направил должнику претензию об оплате денежных средств, однако ответ на претензию получен не был.

Согласно пункту 8.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты выставленных кредитором счетов, должник уплачивает последнему пени в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости. Таким образом, сумма пени составила 1 476 рублей 9 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные в материалы дела кредитором доказательства, суд находит требования общества о включении в реестр требований кредиторов должника подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из общих норм обязательственного права - статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Злата» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Волгоэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 31 014 рублей 09 копеек.

2. Установить следующую очередность удовлетворения требований: - 29 538 рублей (основной долг) - требования кредиторов третьей очереди,

- 1 476 рублей 09 копеек - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся

отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.