Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Рудник» (ОГРН <***>/ИНН <***>), Московская область, г. Реутов; 2) ФИО2, г.Нижний Новгород; 3) ФИО3, г. Нижний Новгород; 4) Межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород; 5) Центрального банка Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления, г.Нижний Новгород,

о взыскании 12 293 949 руб. 60 коп.,
при участии представителей сторон:
от заявителя – ФИО1,
от истца (взыскатель) – ФИО1 директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика (должника) - ФИО4 по доверенности от 20.12.2018 № 325, от третьих лиц – не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с заявлением о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истца (взыскателя) по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Модерн-НН» на его правопреемника - ФИО1, в связи с заключением между ними договора цессии от 04.12.2018.

ФИО1 заявление о процессуальном правопреемстве поддержал.

АО КБ «Ланта-Банк» возразило против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, представило письменные возражения. АО КБ «Ланта-Банк» указало, что документы, подтверждающие исполнение решения суда представлены в материалы дела. В соответствии с Положением о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения (утв. Банком России 27.02.2017 № 579-П) взысканные с банка денежные средства в размере 12 393 419 руб. 35 коп. были отражены на балансовом счете 70606 - расходы, влияющие на финансовый результат текущего года (счет № 70606810410064860601). Осуществление перевода банком денежных средств клиенту на расчетный счет , открытый в этом банке, производится без использования (участия)

корреспондентского счета банка. Решением по настоящему делу установлено, что заявление о расторжении договора банковского счета является сфальсифицированным, в связи с чем договор банковского счета не является расторгнутым. АО КБ «Ланта-Банк» также указало, что запрета на восстановление счета законодательством не установлено.

Истец (взыскатель) поддержал заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

ЦБ РФ в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации направил письменную позицию, в которой указал, что договорные отношения клиента и кредитной организации носят гражданско-правовой характер и не входят в сферу регулирования Банка России. ЦБ РФ также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

УФССП по Нижегородской области сообщило, что 11.02.2019 исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов серии ФС № 019454111 от 01.06.2018, № 026088090 от 04.10.2018 окончены в соответствии с пп. 1 п. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы возвращены взыскателю.

В судебном заседании 19.02.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.02.2019, после которого рассмотрение дела было продолжено.

После перерыва ответчик, третьи лица явку своих представителей не обеспечили.

От АО КБ «Ланта-Банк» поступили дополнения к возражениям, в котором указало, что в связи с окончанием исполнительного производства № 43757/18/52009-ИП от 06.12.2018 ( № 1435/19/52009-ИП) процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного решения и замена стороны исполнительного производства невозможна.

ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Учитывая, что рассмотрение заявления о прекращении исполнительного производства по настоящему делу отложено, суд считает необходимым рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Также, лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в удовлетворении.

Судья Е.Н. Алмаева Помощник судьи Демидова А.В. 8(831)416-62-18,

секретарь судебного заседания Драганова А.С., 8(831)416-62-10, факс суда <***>