Определение № А43-7254/10 от 07.09.2010 АС Нижегородской области

2439/2010-129199(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
Дело № А43-7254/2010
12 – 211

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кабакиной Елены Евгеньевны

при ведении протокола судьей Кабакиной Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску Нижегородского областного общественного фонда помощи семьям сотрудников милиции «Щит», г. Н. Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мобиль-НН, г. Н. Новгород,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Товарищества собственников жилья «Возрождение», г. Н. Новгород, Администрации города Нижнего Новгорода

о расторжении договора

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 28.04.2010,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: от ТСЖ «Возрождение» - ФИО2 – протокол заседания правления ТСЖ от 25.02.2010, паспорт,

от Администрации города Нижнего Новгорода - не явились,

установил:

Нижегородской областной общественный фонд помощи семьям сотрудников милиции «Щит», г. Н. Новгород (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мобиль- НН», г. Н. Новгород (далее – ответчик) о расторжении договора № 7-ГП-2003 сотрудничества по строительству жилого дома № 28-а по улице Пролетарская в микрорайоне Мещерское Озеро (адрес строительный), заключенный 04.02.2003 между истцом и ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Товарищество собственников жилья «Возрождение», Администрация города Нижнего Новгорода.

В предварительном судебном заседании 14.07.2010 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточненное исковое заявление, в котором дополнительно в качестве правового основания расторжения договора истец ссылается на статью 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своих представителей в суд не обеспечил. Заказные письма с определением суда, извещающим ответчика о месте и времени предварительного судебного заседания, направленные по адресу государственной регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении, отделением почтовой связи возвращены с указанием «возврат за истечением срока хранения». Иных сведений о местонахождении ответчика суд не имеет.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени предварительного судебного заседания.

Третье лицо Администрация города Нижнего Новгорода надлежащим образом извещена о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечило.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица Администрации города Нижнего Новгорода.

В ходе предварительного судебного заседания 14.07.2010 судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об истребовании доказательств из СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области в виде заверенных копий, а именно:

1. материала проверки КУСП № 28477 от 14.09.2009 по заявлению дольщиков строительства жилого дома № 28 «а» по лице ФИО3 Новгорода;

2. решения в виде Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.10.2009;

3. всех предоставленных ООО «Мобиль-НН» реестров и списков о проданных им квартирах (долях) в строящемся жилом доме, расположенном по адресу: <...> в микрорайоне Мещерское Озеро жилой дом № 28-а (адрес строительный).

На судебный запрос от 14.07.2010 об истребовании указанных доказательств из СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области поступил ответ от 11.08.2010 № 31/4498 сп, из текста которого следует, что материал проверки КУСП № 28477 от 14.09.2009 в производстве следователей СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области не находился, в связи с чем представление истребуемых документов не представляется возможным.

Истец в ходе предварительного судебного заседания уточнил последнее место нахождение материалов проверки КУСП № 28477 от 14.09.2009 и указал, что последние находятся в гражданском деле № 2-2133/10, находящемся в производстве Канавинского районного суда г. Н. Новгорода (федеральный судья Белова Л.А.), в связи с чем заявил ходатайство о принятии мер к истребованию материалов проверки КУСП № 28477 от 14.09.2009.

С учетом изложенного, суд считает необходимым направить запрос в Канавинский районный суд об истребовании из гражданского дела № 2-2133/10 Канавинского районного суда г. Н. Новгорода надлежащим образом заверенных копий материалов проверки КУСП № 28477 от 14.09.2009.

Третье лицо ТСЖ «Возрождение» представило отзыв на исковое заявление, в котором указывает на необоснованность исковых требований истца и просит суд отказать в удовлетворении иска.

Учитывая процессуальные сроки проведения предварительного судебного заседания, рассмотрение всех, вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд считает подготовку дела к судебному заседанию оконченной.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Направить запрос в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода (<...>) о представлении из гражданского дела № 2-2133/10 (федеральный судья Белова Л.А.) надлежащим образом заверенных копий материалов проверки КУСП № 28477 от 14.09.2009.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «12» октября 2010 года на 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 315.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до судебного заседания:

ИСТЦУ: оригинал договора № 7-ГП-2003 от 04.02.2003 со всеми приложениями; доказательства исполнения истцом условий договора, перечень квартир и конторских помещений, реализованных истцом; доказательства существенных нарушений ответчиком условий договора; направить копию искового заявления и приложенных к нему документов вновь привлеченному третьему лицу, доказательства направления представить в суд;

ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ: письменную позицию по делу.

4. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

Разъяснить сторонам, что непредставление возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия для истца в виде отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и в виде удовлетворения заявленных исковых требований для ответчика.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда; по телефону <***>, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).