Определение № А43-7397/10 от 02.06.2010 АС Нижегородской области

2419/2010-83274(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Камановой Марии Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

и участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 01 апреля 2010года; паспорт 2208 №122054 выдан ОУФМС РФ по Нижегородской области в Приокском районе г. Н. Новгорода 02.02.2008года.

от ответчика: не явились,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «РиТстрой», г. Нижний Новгород, к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «ВИЗА», г. Нижний Новгород, о взыскании 148 690 рублей задолженности по арендным платежам по договору №23 от 15.08.2008года за период с 15 августа 2008 года по 15 июля 2009года, а также 98 302 рубля пени за ненадлежащее исполнение обязательств и 135 287 рублей задолженности за несвоевременный возврат арендованных помещений, на основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил. Копия судебного акта, направленная судом по юридическому адресу, подтвержденному

выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена органом почтовой связи по причине истечения срока хранения.

При изложенных обстоятельствах по правилам статей 123, 124, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что по делу возможно назначение судебного разбирательства. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств, но в настоящий момент они препятствуют открытию судебного заседания, в связи с чем, судебное разбирательство назначается на иное время.

При таких условиях, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда первой инстанции на 29 июня 2010 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, зал 316.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд: Истцу: расчет долга по теплоснабжению; согласие сособственника на заключение договора аренды; доказательства исполнения ответчиком договора аренды. Ответчику: письменный документально мотивированный отзыв на иск; доказательства оплаты долга.

Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих надлежащим образом уполномоченных представителей.