Определение № А43-7401/12 от 11.07.2012 АС Нижегородской области

8915/2012-115057(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А43-7401/2012

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, г. Тверь (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о признании недействующими пунктов 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3.1, 2.2.3.2, 2.2.4.1, 2.2.4.3 Порядка обращения с отходами строительства и сноса на территории городского округа г. Дзержинска Нижегородской области, утвержденных п.1 постановления главы администрации г. Дзержинска Нижегородской области № 1654 от 12.05.2010 (в ред. от 29.03.2011)

заинтересованное лицо: Администрация г. Дзержинска Нижегородской области

третье лицо: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 22.01.2010;

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 07.02.2012.;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 24.10.2011

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, г. Тверь (ИНН <***>; ОГРН <***>) с заявлением о признании недействующими пунктов 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3.1, 2.2.3.2, 2.2.4.1, 2.2.4.3

Порядка обращения с отходами строительства и сноса на территории городского округа г. Дзержинска Нижегородской области, утвержденных п.1 постановления главы администрации г. Дзержинска Нижегородской области № 1654 от 12.05.2010 (в ред. от 29.03.2011).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица требования отклонил, пояснив, что для организации сбора и вывоза отходов был составлен типовой регламент, который носит рекомендательный характер, контрольный функции отсутствуют. Считает, что оспариваемое постановление является нормативным правовым актом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поддержал позицию заявителя.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

В предварительном судебном заседании судом были исследованы представленные доказательства, вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с чем суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании коллегиального состава арбитражного суда первой инстанции в составе председательствующего судьи Мустафаева Гаджиява Ильясовича и судей Иванова Алексея Викторовича, Сандовой Елены Михайловны на 30.07.2012г. на 14час.00мин. в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус, 9, каб.209.

Сторонам и третьему лицу — обеспечить явку своих представителей

.Получить информацию о перерыве в предварительном или судебном заседании и продолжении судебного заседания стороны могут на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда, по телефону <***>, а также на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети ИНТЕРНЕТ (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы), на доске

объявлений, расположенной на первом этаже административного здания суда; посредством адреса электронной почты арбитражного суда (org@nnov.arbitr.ru).

Секретарь судебного заседания Корытова Е.А.., тел.:<***>, факс <***>

при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, шифр и ФИО судьи обязательна