Гражданский кодекс часть 1

заявление муниципального казенного учреждения «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о проведении процессуального правопреемства

по иску муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автосфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 133 260 руб. 00 коп.,

при участии

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом, от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от должника: не явился, извещен надлежащим образом, от ССП: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Центральная диспетчерская служба

городского пассажирского транспорта» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской

области с заявлением о замене стороны (взыскателя) по делу в порядке процессуального правопреемства.

Представитель заявителя поддержала ходатайство в полном объеме. Одновременно ходатайствует об изготовлении нового исполнительного листа по делу.

Истец, ответчик судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрено в отсутствие истца, должника и взыскателя, ССП.

Рассмотрев вопрос о процессуальном правопреемстве, арбитражный суд считает соответствующее заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2017 по делу

№ А43-7464/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Автосфера» в пользу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» взыскано 133 260,00 руб. долга по договору мониторинга движения транспортных средств № 61М от 01.11.2014, 4 997,80 руб. расходов по государственной пошлине.

Во исполнение судебного акта истцу выдан исполнительный лист
серии ФС № 014412107 от 22.06.2017.

Муниципальное казенное учреждение «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по вышеупомянутому решению в порядке процессуального правопреемства в связи с прекращением деятельности муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта», путем присоединения к муниципальному казенному учреждению «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта».

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта», прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу - муниципальному казенному учреждению «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта», о чем 22.06.2018 года МИФНС № 15 по Нижегородской области внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, суд удовлетворяет его в силу следующего.

Согласно пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве), суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Доказательств погашения взысканных по судебному акту сумм в деле не имеется.
Возражения от должника не поступили.

При таких обстоятельствах, заявление муниципального казенного учреждения «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» о замене взыскателя по данному делу в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым произвести замену взыскателя по делу № А43-7464/2017 с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» на муниципальное казенное учреждение «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта».

В соответствии с пунктами 10.3 и 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013 № 100 при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Таким образом, новый исполнительный лист по делу выдаче не подлежит.

Руководствуясь статьями 48, 184 — 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство, заменив в решении от 18.05.2017 по делу № А43-7464/2017 истца, в исполнительном листе серии ФС 014412107 от 22.06.2017 взыскателя - муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на муниципальное казенное учреждение «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Г.С. Федорычев