Определение № А43-7759/11 от 11.12.2014 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по заявлению

Дело № А43-7759/2011

г.Нижний Новгород 11 декабря 2014 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Лягина В.В.. (ШИФР 27-22/20),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варутиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

  ФИО1 (603043, <...>, представитель ФИО2)

об исключении имущества из конкурсной массы ИП ФИО1 (606280, <...> ИНН <***>, ОГРН ИП <***>),

при участии в судебном заседании:

стороны не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы ИП ФИО1

Определением от 12.11.2014 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению назначено на 11.12.2014.

В судебное заседание заявитель не явился. Конверт с определением суда о месте и времени рассмотрения дела возвращен почтовым органом связи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии заявителя.

Определение суда о месте и времени рассмотрения дела также направлено по адресу представителя заявителя - ФИО2 Согласно представленного почтовым органом связи уведомления, представитель извещена надлежащим образом, не явилась.

Арбитражный управляющий ФИО3 извещен, не явился.

08.08.2014 ФИО1 в адрес Арбитражного суда была направлена жалоба на действия судьи Лягина В.В. Одним из требований жалобы являлся отвод судье Лягину В.В. В связи с тем, что отвод судье рассматривается в судебном заседании, а данное судебное заседание является первым после поступления жалобы, данный отвод подлежит рассмотрению 11.12.2014.

Председатель шестого судебного состава Арбитражного суда Нижегородской области ФИО4, рассмотрев заявление ФИО1 об отводе судьи Лягина В.В. от рассмотрения дела №А43-7759/2011, отвод отклонил. Определение об отклонении отвода от 11.12.2014 находится в материалах дела № А43-7759/2011 (27-22/20).

Суд переходит к рассмотрению заявления об исключении имущества из конкурсной массы ИП ФИО1 по существу.

Изучив материалы дела суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2011 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Таким образом, государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом дата внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о государственной регистрации прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не имеет юридического значения, а факт внесения в реестр указанной записи не является последствием завершения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя, поскольку с учетом положений части 3 статьи 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данная запись должна быть внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей до завершения конкурсного производства.

Государственная регистрация ИП ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу с момента принятия решения о признании ее несостоятельной (банкротом), то есть с 13.09.2011, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

Однако указанное обстоятельство не препятствовало рассмотрению в рамках дела о банкротстве предпринимателя заявлений, ходатайств и жалоб, заявленных в период проведения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем, определение о завершении конкурсного производства является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела о банкротстве по существу.

В связи с этим, по вступлении определения о завершении конкурсного производства в законную силу какие-либо заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве не могут рассматриваться.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» по смыслу статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении.

Определением от 07.08.2014 конкурсное производство в отношении ИП ФИО1 (606280, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции полностью по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2014 о завершении конкурсного производства по делу № А43-7759/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данная норма подлежит применению и при рассмотрении обособленных споров в делах о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что дело по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы ИП ФИО1, также подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы ИП ФИО1 (606280, <...> ИНН <***>, ОГРН ИП <***>), прекратить.

Судья В.В. Лягин