Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «Редакция «Ленинская смена» (ОГРН <***>/ИНН <***>), <...>) обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Ленинская смена» (ОГРН <***>/ИНН <***>), <...>) главному редактору общественно-политического еженедельника «Ленинская смена» ФИО3,

о защите деловой репутации юридического лица и чести, достоинства и деловой репутации руководителей юридического лица,

в отсутствие представителей сторон,
установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратились открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал», ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция «Ленинская смена», обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Ленинская смена», главному редактору общественно-политического еженедельника «Ленинская смена» ФИО3 с исковым заявлением, в котором просят:

- Подзаголовок статьи «Особенности «Нижегородского водоканала» и опутавших его коррупционных схем»,

- «Получается, объективных причин для тревоги вроде как не наблюдается. Зато субъективные - налицо. Последние кадровые изменения в руководстве «Нижегородского водоканала»... отчетливо показали, что на НВК творится что-то совсем непотребное. ...Почему назначили без конкурса? Одни коррупционеры меняют других?»,

- «Нижегородский водоканал» превратился в некую «клановую кормушку», куда непонятно зачем пристраиваются разного рода сомнительные личности. А «Нижегородский водоканал» не частная лавочка»,

- «Пир во время чумы» в театре комедии - только капля в море. Любопытный факт, что в 2016 году «Нижегородский водоканал» произвел закупок на сумму в миллиард рублей. На что были потрачены эти деньги? Толком неизвестно. Почему-то на официальном сайте предприятия отсутствуют («зачищены»?) итоговые протоколы по закупкам. Видимо, чтобы народ не знал, по какой цене и что приобретено...

- Хотя всё это лишь видимая (или относительно видимая) часть айсберга»,

- «Конечно, возмутительно и недопустимо, когда муниципальное предприятие транжирит народные деньги, когда туда пристраивают бездарей и непрофессионалов... Но кое-что эти горе- менеджеры делать всё же умеют. Речь идет о пресловутых откатах и распилах, об организации серых коммерческих схем. И вот это уже не цветочки, а ягодки»,

- «При этом за время правления Прохорчева аварийность в водоканализационной системе Нижнего Новгорода даже по официальным данным выросла на 15 процентов. То есть, несмотря на колоссальные траты и гигантский бюджет, сопоставимый с городским, качество водоснабжения в последнее время не улучшается, а ухудшается!»,

- «У воды да не напиться?...Перед тем как занять кресло гендиректора «Нижегородского водоканала», ФИО2 три года возглавлял специализированную организацию - ООО «ВодоканалПроект», ...В 2014 году «ВодоканалПроект» выигрывает в «Нижегородском водоканале» подряд ...Стоимость контракта составила 246 миллионов рублей... Однако стоило ФИО2 возглавить НВК (заказчик), как сумма контракта увеличилась до 287 миллионов рублей. То есть сразу на 41 миллион целковых! Причины столь резкого и внезапного подорожания подрядных работ так и не были названы. И что это, если не «серая» коррупционная схема? Причем ФИО2 на тот момент сидел на двух стульях - какое-то время еще продолжал официально руководить подрядной фирмой «ВодоканалПроект», что являлось грубейшим нарушением антикоррупционного законодательства»,

- «Финансовая черная дыра ... на улице Горной случилась резонансная авария -обрушился канализационный коллектор, ...Тогдашнее руководство НВК объявило конкурс на проведение ремонтных работ, который выиграла компания «Промтехмонтаж». Стоимость контракта составила 117 миллионов рублей. Подрядчик вышел на объект, установил шахту и приступил к работам. Но тут глава администрации города Сергей ФИО1 поменял в «Нижегородском водоканале» власть, назначив гендиректором ФИО2. Новая метла помела по-новому. ФИО2 распорядился разорвать контракт с прежним подрядчиком. Причем безо всякого объяснения причинa.. Безо всякого конкурса НВК заключает договоры ... с компанией «Элис» - на 1,8 миллиона рублей, с компанией «Нижегородметропроекг» - на 1,4 миллиона рублей, с компанией Нижегородспецстрой» - на 10 миллионов рублей. Позднее происходит закрытая закупка (так сказать, между своими) по модернизации коллектора на Горной, и контракт получает ЗАО «Саровгидромонтаж». Теперь уже на сумму 459 миллионов целковых, что почти в 4 раза дороже, чем просил за работу «Промтехмонтаж». ...Новые подрядчики клятвенно пообещали закончить все работы на объекте не позднее 31 марта 2017 года. Однако движение по улице Горной было открыто лишь в октябре. То есть ликвидация последствий провала на дороге (пусть и довольно серьезного) заняла два года! Зато кто-то (и несложно догадаться кто) туго набил на этом карманы...»,

- «Однако у нового подрядчика есть неоспоримое конкурентное преимущество. ЗАО «Саровгидромонтаж» связано с ООО «СМФ «Промстрой», которым официально владеет председатель совета директоров «Нижегородского водоканала», депутат городской Думы Нижнего Новгорода ФИО4!»,

- «...в Нижнем Новгороде сформировалась настоящая «околоводоканальная ОПГ»... И вот это уже внушает самое серьезное беспокойство за будущее стратегически важного и социально значимого предприятия»,

- «Пару недель назад в «Нижегородском водоканале» прошли обыски и выемки документов, в рамках инициированной прокуратурой Нижегородской области проверки. Пока неизвестно, что накопали «ревизоры» и какие будут последствия. Мы же очень надеемся, что надзорные органы серьезно займутся происходящим в «Нижегородском водоканале». Пора вспомнить, что это не частная лавочка клановоолигархической группировки, а достояние города-миллионника и его жителей. По этой причине творящийся там беспредел следует незамедлительно и решительно пресечь».

- Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1. и ФИО2, а также порочащими деловую репутацию ОАО «Нижегородский водоканал» распространенные ООО «Редакция «Ленинская смена в периодическом печатном издании общественно-политическом еженедельнике «Ленинская смена» в № 49(888) от 09.11.2017г. в статье под заголовком «Кто и с какой целью нагнетает обстановку вокруг повышения тарифов на воду?», а именно:

- «...Более того, поскольку основным учредителем выступает «Нижегородский водоканал», то выходило, что деньги, которые мог и должен был, по идее, получать Арзамас, утекали... в Нижний Новгород. О том, как бюджет НВК расползается по карманам известных личностей, мы писали».

Опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и помещено:

«В периодическом печатном издании общественно-политическом еженедельнике «Ленинская смена» в № 46(885) от 09.11.2017г. была опубликована статья под заголовком «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ...». Публикация содержала следующие сведения:

- Подзаголовок статьи «Особенности «Нижегородского водоканала» и опутавших его коррупционных схем»,

Хотя всё это лишь видимая (или относительно видимая) часть айсберга»,

гендиректором Александра Прохорчева. Новая метла помела по-новому. Прохорчев распорядился разорвать контракт с прежним подрядчиком. Причем безо всякого объяснения причин Безо всякого конкурса НВК заключает договоры ... с компанией «Элис» - на 1,8 миллиона рублей, с компанией «Нижегородметропроект» - на 1,4 миллиона рублей, с компанией Нижегородспецстрой» - на 10 миллионов рублей. Позднее происходит закрытая закупка (так сказать, между своими) по модернизации коллектора на Горной, и контракт получает ЗАО «Саровгидромонтаж». Теперь уже на сумму 459 миллионов целковых, что почти в 4 раза дороже, чем просил за работу «Промтехмонтаж». ... Новые подрядчики клятвенно пообещали закончить все работы на объекте не позднее 31 марта 2017 года. Однако движение по улице Горной было открыто лишь в октябре. То есть ликвидация последствий провала на дороге (пусть и довольно серьезного) заняла два года! Зато кто-то (и несложно догадаться кто) туго набил на этом карманы...»,

- «Пару недель назад в «Нижегородском водоканале» прошли обыски и выемки документов, в рамках инициированной прокуратурой Нижегородской области проверки. Пока неизвестно, что накопали «ревизоры» и какие будут последствия. Мы же очень надеемся, что надзорные органы серьезно займутся происходящим в «Нижегородском водоканале». Пора вспомнить, что это не частная лавочка кланово-олигархической группировки, а достояние города-миллионника и его жителей. По этой причине творящийся там беспредел следует незамедлительно и решительно пресечь».

Вышеизложенные сведения не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1. и Прохорчева АЛО., а также порочат деловую репутацию ОАО «Нижегородский водоканал»».

Текст опровержения:

«В периодическом печатном издании общественно-политическом еженедельнике «Ленинская смена» в № 49(888) от 30.11.2017г. была опубликована статья под заголовком «КТО И С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ НАГНЕТАЕТ ОБСТАНОВКУ ВОКРУГ ПОВЫШЕНИЯ ТАРИФОВ НА ВОДУ?». Публикация содержалась следующие сведения «...Более того, поскольку основным учредителем выступает «Нижегородский водоканал», то выходило, что деньги, которые мог и должен был, по идее, получать Арзамас, утекали... в Нижний Новгород. О том, как бюджет НВК расползается по карманам известных личностей, мы писали».

Вышеизложенные сведения не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1. и ФИО2, а также порочат деловую репутацию ОАО «Нижегородский водоканал»».

5. Взыскать с ООО «Редакция «Ленинская смена» в пользу Прохорчева Александра Юрьевича денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Истцы направили ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительных доказательств.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ходатайство истцов рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем по правилам 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывается на иное время.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Также, лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в удовлетворении.

Сторонам предлагается обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При предоставлении документов во исполнение настоящего определения ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна (23-39).

Судья Е.Н. Алмаева

Помощник судьи Демидова А.В., 8(831)416-62-18,
секретарь судебного заседания Драганова А.С., 8(831)416-62-10, факс суда <***>