Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Первый ЗКПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, о признании незаконным бездействия Администрации города Нижнего Новгорода по не разработке регламента по предоставлению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности на территории города Нижнего Новгорода, для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, об обязании разработать и принять административный регламент оказания муниципальной услуги по предоставлению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности на территории города Нижний Новгород для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, и о включении информации об административном регламенте оказания муниципальной услуги по предоставлению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности на территории города Нижний Новгород для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта в реестр муниципальных услуг,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Первый ЗКПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Нижнего Новгорода по не разработке регламента по предоставлению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности на территории города Нижнего Новгорода, для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, об обязании разработать и принять административный регламент оказания муниципальной услуги по предоставлению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности на территории города Нижний Новгород для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта в течение двух

месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, и о включении информации об административном регламенте оказания муниципальной услуги по предоставлению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности на территории города Нижний Новгород для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта в реестр муниципальных услуг.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями. От представителей сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса о возобновлении производства по делу в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей участников процесса по правилам статей 123, 156, 200 АПК РФ.

Определением от 31.07.2015 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи, дело распределено судье Мукабенову И.Ю., в связи с чем суд, рассмотрев материалы настоящего дела, счел необходимым возобновить производство по делу в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу. Информация о замене судьи своевременно размещена на сайте арбитражных судов.

До судебного разбирательства от представителя заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

Относительно распределения судебных расходов при прекращении производства по делу Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление № 46) разъяснил, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2000,00 рублей за рассмотрение указанного заявления подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу № А43-9156/2014 (шифр 1-206) прекратить.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации и статьей и статьей 333.40 Налогового кодекса российской

Федерации возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первый ЗКПД» (ИНН 5262285056, ОГРН 1125262017286), г.Н.Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению № 5 от 04.03.2014, на основании настоящего определения (оригинал платежного поручения № 5 от 04.03.2014 прилагается).

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья И.Ю. Мукабенов