Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Крон плат", город Альметьевск Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А43-9493/2017 по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью "Автодрайв", город Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и пени
в отсутствие представителей сторон,

и установил: ООО "Крон плат" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А43-9493/2017.

Определение суда, направленное по юридическим адресам заявителя и должника, вручено, о чем в дело возращены почтовые уведомления, что на основании пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать сторону извещенной надлежащим образом.

ООО "Автодрайв" отзыва на заявление в материалы дела не представило.

Как следует из материалов дела, 7.07.2017 ООО "Крон плат" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявление о взыскании с ООО "Автодрайв" 49 472 руб. 62 коп. долга по оплате поставленного товара по договору от 28.07.2016 № 30/18 и 4 007 руб. 28 коп. пени за просрочку платежа с 13.12.2016 по 3.03.2017.

Определением суда от 15.06.2017 судом утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами 3.05.2017 на основании статьей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 3.07.2017 заявление ООО "Крон плат" принято судом и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17.08.2017.

Рассмотрев заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, заслушав представителя заявителя, суд удовлетворяет его в силу следующего.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (пункт 2 статьи 142 АПК РФ).

При обращении в суд с заявлением о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, истец пояснил, что условия мирового соглашения, подписанного сторонами, ООО "Автодрайв" не исполняются, денежные средств в счет погашения задолженности по поставке товара в адрес заявителя не поступали.

Должник в судебное заседание не явился, возражений на заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в материалы дела не представил, доказательств полной либо частичной оплаты долга и неустойки у суда также не имеется.

Поскольку причины обращения заявителя с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения признаны судом уважительными, и установлено, что мировое соглашение от 3.05.2017, заключенное сторонами и утвержденное судом, на момент рассмотрения заявления не исполнено, суд находит заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А43-9493/2017 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 142, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Крон плат", город Альметьевск Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А43-9493/2017 удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А43-9493/2017.

Судья Р.А. Санинский