Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» (ОГРН: 1187746093479, ИНН: 7704450672), г.Москва, 2) Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 1025203023383/ИНН 58965742), г. Нижний Новгород,

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «СТАЙЛГРУПП» с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, от 11.02.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

ООО «СТАЙЛГРУПП» направило в материалы дела оригиналы договора подряда на строительно-отделочные работы № 4П/2018 от 09.02.2018, технического задания на выполнение строительно-отделочных работ, сметы на строительно-отделочные работы, акта выполненных работ от 21.02.2018 по договору подряда на строительно-отделочные работы № 4П/2018.

От ООО «МЕРИДИАН» поступил отзыв, в котором указало, что обязательства по договору подряда на строительно-отделочные работы № 4П/2018 от 09.02.2018 не исполнены, ООО «ДомСтрой-НН» несет обязательства по оплате оказанных работ в качестве поручителя на основании договора поручительства от 09.02.2018.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 09.02.2018 между ООО «СТАЙЛГРУПП» и ООО «МЕРИДИАН» заключен договор подряда на строительно-отделочные работы № 4П/2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по внутренней и внешней отделке объекта, находящегося по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Республиканская, д. 41/34.

В обеспечение исполнения обязательств по договору подряда на строительно-отделочные работы от 09.02.2018 № 4П/2018 между ООО «СТАЙЛГРУПП» (поставщик) и ООО «Дом-Строй-НН» (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед подрядчиком за исполнение заказчиком своих обязательств по договору подряда на строительно-отделочные работы от 09.02.2018 №4П/2018.

Во исполнение условий договора подряда на строительно-отделочные работы от 09.02.2018 № 4П/2018 ООО «СТАЙЛГРУПП» выполнило работы общей стоимостью 15 003 007 руб. 40 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 21.02.2018.

Однако обязательство по оплате принятых работ ООО «МЕРИДИАН» не исполнило, его задолженность составила 15 003 007 руб. 40 коп., в связи с чем ООО «СТАЙЛГРУПП» обратилось с заявлением в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора.

12.12.2018 между ООО «СТАЙЛГРУПП», ООО «МЕРИДИАН» и ООО «Дом-Строй-НН» заключено соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в порядке предусмотренном Федеральным законом «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», содержащее соглашение сторон о передаче споров относительно невыполнения ООО «ДомСтрой-НН» своих обязательств по договору от 09.02.2018 поручительства к договору подряда на строительно-отделочные работы № 4П/2018 от 09.02.2018, на рассмотрение третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе судьи Лобанова Александра Васильевича.

Решением Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, от 11.02.2019 с ООО «Дом-Строй-НН» в пользу ООО «СТАЙЛГРУПП» взыскано 15 003 007 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги, 170 000 руб. расходов по оплате гонорара третейскому судье в сумме 170 000 руб.

Поскольку должник в добровольном порядке решение не исполнил, взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Рассмотрев материалы дела суд считает заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 11.02.2019 подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 7 статьи 52 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (01.09.2016) нормы Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» не применяются, за исключением арбитража, начатого и не завершенного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Положения глав 7 и 8 настоящего Федерального закона применяются, в том числе в отношении арбитража, начатого и не завершенного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В рамках настоящего дела подлежит применению Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», поскольку разбирательство в третейском суде, образованном сторонами для разрешения конкретного спора начато и завершено после вступления в силу указанного федерального закона.

Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов регламентировано главой 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2015 № 409-ФЗ).

По смыслу частей 2 и 3 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства, с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со статьей 41 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтвержден решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, от 11.02.2019.

Однако в нарушение возложенных на должника обязанностей он не исполнил решение третейского суда, в связи с чем взыскатель правомерно обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения Третейского суда.

В силу пункта 2 статьи 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 30 указанного Кодекса дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно части 1 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных данной статьей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие у арбитражных судов полномочий по исследованию и переоценке обстоятельств, а также оценке правильности применения третейским судом норм материального права, арбитражный суд пришел к выводу о том, что:

- состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали соглашению сторон, федеральному закону, правилам третейского суда;

- стороны были должным образом уведомлены об избрании третейского судьи, о времени и месте заседания третейского суда, представители сторон приняли участие в заседании третейского суда;

- решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения,

- решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства,

- решение не нарушает основополагающие принципы российского права и не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены частями 2, 3, 4 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено оснований к отказу в выдаче исполнительного листа, перечисленных в статье 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что должник не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, исчерпывающий перечень которых содержится в частях 2, 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства и вынесенное третейским судом решение не противоречит публичному порядку Российской Федерации, арбитражный суд считает, что решение третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, от 11.02.2019 подлежит принудительному исполнению.

С учетом изложенного, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, от 11.02.2019 подлежит удовлетворению.

По правилам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 3 000 руб. 00 коп. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 184 - 186, 236-238, 240, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СТАЙЛГРУПП» (ОГРН: 1177746636869, ИНН: 9715304268), г. Москва, о выдаче исполнительного листа на решение Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, от 11.02.2019 удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СТАЙЛГРУПП» (ОГРН: 1177746636869, ИНН: 9715304268), г. Москва, исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, от 11.02.2019.

В исполнительном листе указать:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой-НН» (ОГРН: 1125260002152, ИНН: 5260322930), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАЙЛГРУПП» (ОГРН: 1177746636869, ИНН: 9715304268), г. Москва, задолженность за оказанные услуги в сумме 15 003 007 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой-НН» (ОГРН: 1125260002152, ИНН: 5260322930), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАЙЛГРУПП» (ОГРН: 1177746636869, ИНН: 9715304268), г. Москва, расходы по оплате гонорара третейскому судье в сумме 170 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой-НН» (ОГРН: 1125260002152, ИНН: 5260322930), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАЙЛГРУПП» (ОГРН: 1177746636869, ИНН: 9715304268), г. Москва, 3 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Суд ья Е.Н. Алмаева