АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Великий Новгород                                                                         

28 октября 2010 года                                                                      Дело № А44-1030/2010

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Русецкого В.С.,

судей - Нестеровой И.В., Федеоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Измайловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СВ»,

1. От конкурсного управляющего – не явился, имеется ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО «СВ»,
2. От представителя собрания кредиторов – ФИО1 в судебное заседание не прибыла, считается извещённой надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ,

установил:

Настоящее дело на стадии конкурсного производства определением от 17 марта 2010 года принято к рассмотрению Арбитражным судом Новгородской области.

В связи с обжалованием в кассационном порядке конкурсными кредиторами судебных актов о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области все материалы дела 19 апреля 2010 года были направлены в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

18 июня 2010 года дело № А44-1030/2010 возвращено в Арбитражный суд Новгородской области. Кассационная жалоба возвращено заявителем как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

По заявлению конкурсного управляющего, поступившего в суд 9 июня 2010 года, срок конкурсного производства продлен до 13 ноября 2010 года.

В связи с тем, что заявление конкурсного управляющего от 9 октября 2009 года о завершении конкурсного производства не было рассмотрено Арбитражным судом Псковской области 23 октября 2009 года, 21 декабря 2009 года и 18 января 2010 года, определением от 25 июня 2010 года арбитражный суд назначил на 22 июля 2010 года судебное заседание по рассмотрению вопроса о ходе процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВ». Поскольку, как установлено из материалов дела, у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд в этом же определении предложил конкурсным кредиторам, а также арбитражному управляющему сообщить о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Определением от 22 июля 2010 года судебное заседание по рассмотрению вопроса о ходе процедуры банкротства ООО «СВ», включая вопрос о прекращении производства по делу, было отложено на 12 августа 2010 года.

Лицам, участвующим в деле, было предложено исполнить определение от         25 июня 2010 года.

В судебном заседании 12 августа 2010 года арбитражный суд с учётом ходатайства представителя собрания кредиторов (том 7, лист дела 31) вынес определение о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «СВ» до рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты об изменении подсудности по данному делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2010 года определение Арбитражного суда Псковской области от 18.01.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу № А52-1244/2009 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.

Определением от 04 октября 2010 года по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СВ» возобновлено и назначено к судебному разбирательству по рассмотрению вопроса о ходе процедуры банкротства, включая вопрос о прекращении производства по делу на основании ст. 57 Закона о банкротстве.

В настоящее судебное заседание представитель собрания кредиторов ФИО1 не прибыла. В соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Конкурсный управляющий, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд по почте ходатайство о рассмотрении по существу заявления о завершении конкурсного производства. Ходатайство мотивировано тем, что за период с 9 октября 2009 года – даты обращения в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении ООО «СВ» до настоящего времени не выявлено никакого имущества должника или иных средств для удовлетворения заявленных требований кредиторов.

Арбитражный суд полагает, что при данных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов в деле о банкротстве» (пункт 14) если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, включая арбитражного управляющего, не дали согласия на осуществление финансирования дальнейших расходов в деле о банкротстве ООО «СВ», что является основанием для вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве.

Причём, как указывается в пункте 15 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, он обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

С учётом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 57 Закона о банкротстве, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СВ», ИНН <***>, КПП 603701001, юридический адрес: 180559, Псковская область, Псковский район, пос. Родина – прекратить.

2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

3.Определение направить:

·ООО «СВ» (180559, Псковская область, Псковский район, пос. Родина);

·представителю собрания кредиторов ФИО1 (180000, <...>).

·конкурсному управляющему ФИО3 (180007, <...>);

·ФИО4 (180000, <...>);

·ФИО5 (180000, <...>);

·ФИО6 (180000, <...>);

·ФИО7 (180000, <...>);

·ФИО2 (180000, <...>);

·Межрайонной ИФНС № 1 по Псковской области (180000, <...>)

Председательствующий судья                                                                  В.С.Русецкий

Судьи                                                                                                           И.ФИО8

                                                                                                                      ФИО9