АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

173000, г. Великий Новгород, Михайлова улица, д. 25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

Великий Новгород                                                                     ДЕЛО №А44-1452/2006-10                                         

«17»  июля  2006 года                             

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В СОСТАВЕ:

СУДЬИ  Анисимовой З.С.

Рассмотрев  в предварительном судебном заседании заявление

Межрайонной Инспекции ФНС России №10 по Новгородской области

К Федеральному государственному учреждению «Крестецкий лесхоз»

О взыскании 267 191 руб. 73 коп.

ПРИ УЧАСТИИ:

ОТ ЗАЯВИТЕЛЯ:  ст. инспектор ФИО1  (дов. №11  от 14.07.2006 года)

                             Спец. юр. отдела ФИО2 (дов. №8 от 14.07.2006 года)

ОТ ОТВЕТЧИКА: ФИО3 директор (паспорт <...>, выдан Крестецким РОВД Новгородской области 28.02.2003 года, приказ №4-к от 01.10.2003 г.))

                               юрисконсульт   ФИО4 (дов.№101 от 28.02.2006 года)

УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС России №10 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением  к Федеральному государственному учреждению «Крестецкий лесхоз» (далее – Лесхоз) о взыскании 267 191 руб. 73 коп.

Представитель Инспекции в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об увеличении заявленных требований на сумму неуплаченного налога на добавленную стоимость – 1409525, 47 руб., сумму пени – 774632,32 руб.,  измененные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Пояснил, что выездной налоговой проверкой были установлены нарушения в части соблюдения законодательства по налогу на добавленную стоимость. Был доначислен за 2002-2004 годы НДС и пени. Считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Представитель Лесхоза требования не признал, поддержал доводы, указанные в отзыве, при этом  дополнил, что за период с 2002 по 2004 годы Лесхоз пользовался разъяснениями Министерства Финансов РФ, данными по запросам в налоговые органы других лесхозов, в частности Валдайского лесхоза, а также судебной практикой, в которых было указано, что выручка от рубок ухода за лесом, продажи семян, посадочного материала налогом на добавленную стоимость не облагаются при условии использования этих средств по целевому назначению для осуществления мероприятий по ведению лесного хозяйства. В налоговую инспекцию ежеквартально сдавались налоговые декларации, по которым проводились камеральные проверки и все нарушения должны были быть выявлены, а также прилагался квартальный отчет с пояснениями. С 06.07. 2004 года  судебная практика поменялась, и данный налог лесхозы стали платить. С 1 января 2005 года НДС с рубок ухода за лесом Лесхоз платит в установленный срок. В соответствии со ст. 146 НК РФ выполнение работ органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них исключительных полномочий в определенной сфере деятельности в случае, если обязательность выполнения указанных работ установлена законодательством РФ,  не является объектом налогообложения. Лесхоз обязан проводить рубки ухода за лесом, это является исключительным положением Лесхоза. В настоящее время лесхоз платит все налоги вовремя. Полагает, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд, с учетом мнения сторон, установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 136, ч.ч. 1,  2,  3 ст. 137, ст. ст. 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на "16" августа 2006 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда  по  адресу:   <...>, каб. № 12,тел.  <***>, факс <***>.

2.Заявителю представить в судебное заседание документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Представителям при себе необходимо иметь надлежащим образом оформленную доверенность.

Лица, участвующие в деле,  вправе ссылаться только на те доказательства, с   которыми другие лица, участвующие в деле были ознакомлены заблаговременно.

Неисполнение  определения суда, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, установленном статьями 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 Судья                                                                                            З.С. Анисимова