АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Великий Новгород | Дело № А44-1455/2009 |
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи А.А. Разживина,
при участии арбитражных заседателей Гуляева В.Б. и Романовой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Т.А. Кротовой
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис"
к МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго"
третьи лица: ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис», ООО «Жилфонд», ООО «Новкоммунсервис»
о взыскании 4 518 792 руб. 71 коп.
при участии:
от ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис": Панов Е.А., доверенность №60 от 21.04.2009;
от МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго": Яковлева Л.В. – ведущий юрисконсульт, доверенность №1 от 11.01.2009;
от ООО «Жилфонд»: Леонтьева Е.С., доверенность от 28.04.2009;
от ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» и ООО «Новкоммунсервис»: не явились.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Новкоммунсервис» в судебное заседание своего представителя не направило, пояснений не представило.
Общество с ограниченной ответственностью «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя Общества.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» и ООО «Новкоммунсервис» извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании рассмотрено без участия представителей ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» и ООО «Новкоммунсервис».
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Поянил, что в настоящее время представить передаточный акт от 29.11.2005 не представляется возможным, в связи с тем, что для проведения рыночной оценки активов ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" по делу № А44-355/2007 все документы переданы в Аудиторскую компанию.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель ООО «Жилфонд» поддержал позицию представителя ответчика.
От представителя истца поступило ходатайство о запросеу Комитета по ценовой и тарифной политике области сведений о выплаченных МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго" дотациях за 2006, 2007 и 2008 годы по тепловой энергии, поставленной в жилые дома по ул. Псковской 46/1; 46/2; 48/1; 48.
От представителя ответчика поступило ходатайство об истребовании у ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" заверенной надлежащим образом копии устава ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис", где предусмотрены виды деятельности, которыми вправе заниматься истец. Кроме того, представитель ответчика считает необходимым представление истцом лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов (ранее лицензия на производство тепловой энергии и лицензия по транспортировке тепловой энергии).
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные представителями истца и ответчика ходатайства подлежащими удовлетворению, в связи с чем откладывает рассмотрение дела, а также для представления дополнительных доказательств по делу.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить рассмотрение дела, назначив его на сентября 2009 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 25, каб. № 12 , тел. (816-2) 63-43-60, факс (816-2) 63-03-33.
2.ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" представить в судебное заседание заверенную надлежащим образом копию устава ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" и лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов (ранее лицензия на производство тепловой энергии и лицензия по транспортировке тепловой энергии), а также передаточный акт от 29.11.2005 о передаче имущества ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" в сумме 988 400 000 руб., в том числе тепловых сетей и котельных в уставный капитал ООО «Новкоммунсервис». В случае невозможности представления указанного акта по причине его нахождения в аудиторской компании, представить сведения о наименовании и месте нахождения аудиторской компании.
3.ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» представить в судебное заседание сведения, от какой котельной (по какому адресу расположена) осуществляется подача тепловой энергии в домах по ул. Псковской 46/1; 46/2; 48/1; 48. Состоит ли данная котельная на балансе ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис».
4.ООО «Новкоммунсервис» представить в судебное заседание: учредительные документы; баланс и отчет о прибылях и убытках за 2006 -2008 годы; передаточный акт от 29.11.2005 о передаче имущества ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" в сумме 988 400 000 руб., в том числе тепловых сетей и котельных, в уставный капитал ООО «Новкоммунсервис».
5.ООО «Жилфонд» представить в судебное заседание: доказательства, свидетельствующие о произведенной в адрес МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго" оплате за тепловую энергию, поставленную в жилые дома по ул. Псковской 46/1; 46/2; 48/1; 48 за период с октября 2006 года по май 2008 года.
6.ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" представить в судебное заседание доказательства отправки копии искового заявления ООО «Жилфонд», ООО «Новкоммунсервис» и ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис».
7. ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис», ООО «Жилфонд», ООО «Новкоммунсервис» представить письменные пояснения по существу спора.
8.Явку в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, признать обязательной.
Неисполнение определения суда, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, установленном статьями 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья | А.А. Разживин |
Арбитражные заседатели В.Б. Гуляев
Е.В.Романова