АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород              

31 марта 2008 года                                                                                     Дело № А44-164/2008

Арбитражный суд  Новгородской области в  составе судьи Александрова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой И.В.,

рассмотрев  в  судебном  заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СТО «Северная»

К открытому акционерному обществу Страховая Компания «Русский мир» в лице филиала «Новгородский»

О взыскании 16 491 руб.

При участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, адвокат Мирный В.М.;

от ответчика: адвокат Зайцева Л.Н.;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТО «Северная» (далее – ООО «СТО «Северная») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая Компания «Русский мир» в лице филиала «Новгородский» (далее – Страховая компания) овзыскании 16 491 руб. – стоимости работ по ремонту автомобиля KIASorento, принадлежащего ФИО2, выполненных на основании направления на ремонт, выданного Страховой компанией, и гарантийного письма от 25.06.2006 г. №35. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

            Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным на иск. Дополнительно пояснил, что заказ – наряд на ремонт автомобиля и акт выполненных работ с ответчиком согласованы не были. В связи с этим представителю ответчика необходимо время для того, чтобы представить свои возражения относительно стоимости и объема произведенных истцом ремонтных работ.

            Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, определение о месте и времени заседания возвращено почтой без вручения в связи с истечением срока хранения. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ФИО2 извещенным о месте и времени заседания надлежащим образом и проводит судебное заседание в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела отложить для предоставления ответчику возможности представить дополнительные доказательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья                                                                                                                        С.ФИО3