АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

173000, г. Великий Новгород, Михайлова улица, д. 25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2008 года                      

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Куроповой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кононовым В.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Заместителя прокурора Новгородской области

К  Думе Боровичского муниципального района

О признании   частично недействующим решения

при участии:

от заявителя – начальника отдела  по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах прокуратуры Новгородской области ФИО1

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, в котором просит признать Решение Думы Боровичского муниципального района от 27.03.2008г. № 245 «О внесении изменений в решение Думы муниципального района от 27.10.2005 № 7» недействующим в части значений корректирующих коэффициентов базовой доходности, учитывающих величину доходов отдельных видов деятельности (К2д), для видов деятельности, предусмотренных пунктом 11 («Разносная (развозная) торговля (за исключением торговли подакцизными товарами, лекарственными препаратами, изделиями из драгоценных камней, оружием и патронами к нему, меховыми изделиями и технически сложными товарами бытового назначения, а также развозной торговли с использованием автолавок при обслуживании отдаленных населенных пунктов района)» - 1; пунктом 12 («Развозная торговля с использованием автолавок при обслуживании отдаленных населенных пунктов района» - 0,06; пунктом 13.2 («Деятельность столовых в вузах, техникумах, колледжах») - 0,25; пунктом 13.3 («Деятельность прочих столовых») - 0,62.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя отказался от своего заявления,  сославшись на п.2 ст. 49 АПК РФ и просил прекратить производство по делу на основании п.4 ст. 150 АПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком добровольно.

Отказ от заявления судом принят.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Представил ходатайство о прекращении производства по делу и его рассмотрении в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 156, ч. 2 ст. 194 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ Заявителя от заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от заявления правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда).

Судья                                                                                                                             Л.А. Куропова