ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-1986/09 от 08.06.2009 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-1986/2009

08 июня 2009 года                     

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Куроповой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононовым В.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению                          ООО "МП ЖКХ Новжилкоммунсервис" к  предпринимателю Кузнецову Антону Дмитриевичу

о взыскании 111953 руб. 98 коп.

при участии

от истца: – представителя по доверенности ФИО2

от ответчика: - не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "МП ЖКХ Новжилкоммунсервис"  (далее-Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя ФИО1  106 889 руб. 91 коп. задолженности, а  также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  5 064 руб. 07 коп., всего: 111 953 руб. 98 коп.

     04 июня 2009 года от Общества поступило ходатайство о направлении по месту жительства ответчика  запросов об истребовании следующих сведений:

- у банковских учреждений: о наличии у ответчика денежных средств на счетах, о наличии вкладов и остатке денежных средств на них,

- у органов ГИБДД: о регистрации за ответчиком транспортных средств,

- у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость: о регистрации за ответчиком объектов недвижимости.

Данные сведения необходимы для принятия обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество ответчика.

Однако Обществом не представлено доказательств в подтверждение   обоснованности принятия указанной меры, а также невозможности получения запрашиваемых сведений самостоятельно.

В связи с этим суд полагает возможным в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

            Представитель Общества в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Согласно ст.ст. 123, 136 АПК РФ суд рассматривает предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 66, 136, ч. 1, 2, 3 ст. 137, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью     "МП ЖКХ Новжилкоммунсервис"  об истребовании доказательств отказать.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда   первой инстанции на 28 июля 2009 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 25. каб. № 13, тел. <***>, факс <***>).

Судья                                                                                                                       Л.А. Куропова