Определение № А44-2032/11 от 06.09.2011 АС Новгородской области

532/2011-28323(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

06 сентября 2011 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Министерства внутренних дел Российской федерации по Новгородской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Контроль"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Рич», общество с ограниченной ответственностью «Техноинвест»

о взыскании 188 733 руб.

при участии

от истца: ФИО1,

от ответчика: ФИО2,

от третьего лица, ООО «РИЧ»: ФИО2,

от ООО «Техноинвест»: не явился.

установил:

управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (далее - УМВД России по Новгородской области) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контроль" о взыскании 188 733 руб. убытков, понесенных истцом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по государственному контракту от 10.04.2007 года №69.

Определениями от 10.06.2011 года и от 02.08.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, соответственно, ООО «РИЧ» и ООО «Техноинвест».

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, назначенном на 31.08.2011 года, объявлялся перерыв.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, факт того, что спорные недостатки не являются скрытыми не отрицал, указал, что письменная претензия после подписания акта выполненных работ истцом ответчику не направлялась, полагает, что факт некачественного выполнения работ ответчиком подтверждается тем, что после подписания акта приемки-передачи выполненных работ, Управлением Ростехнадзора по Новгородской области не приняты в эксплуатацию спорные объекты ввиду наличия недостатков, указанных в акте технического освидетельствования лифта. После перерыва представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления истцом дополнительных доказательств по делу.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, полагает недоказанным истцом факт наличия недостатков, указанных в акте технического освидетельствования лифта на момент подписания акта приемки-передачи выполненных работ, дополнительно указал, что истцом также не представлено суду доказательств того, что недостатки, из-за которых Управление Ростехнадзора по Новгородской области не приняло в эксплуатацию спорные объекты, возникли в результате некачественного выполнения работ ООО «РИЧ», а не вследствие иных обстоятельств, возникших по независящим от третьего лица причинам после подписания акта приемки-передачи выполненных работ.

Представитель третьего лица, ООО «РИЧ», поддержал позицию ответчика по спору, исковые требования полагает необоснованными, факт причинения убытков и их размер – недоказанными.

Третье лицо, ООО «Техноинвест» в судебное заседание своих представителей в судебное заседание не направило, о начавшемся по делу судебном процессе, а также о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом согласно ст. 121-123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд счел возможным удовлетворить ходатайство истца об отложении судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство, назначив его на 04 октября 2011 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал. № 311, тел. <***>, факс <***>. Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Третьим лицам представить суду письменные пояснения относительно предмета спора с мотивированным обоснованием своей позиции по спору и ссылками на законы и иные нормативно-правовые акты.

3. Лица, участвующие в деле, вправе подать в арбитражный суд документы в электронном виде посредством заполнения форм с использованием автоматизированной системы подачи электронных документов через сайт Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru. (ссылка «Подача документов On-line»).

Исходя из частей 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства. Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

4. Копии определения направить лицам, участвующими в деле.