АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2010 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Львовой Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

ФИО1

к   ООО "Спорттовары"

     ФИО2

третьи лица:              ФИО3

                        ФИО4

                        ФИО5

о признании недействительным договора купли-продажи от 01.10.2009 г. и применении последствия недействительности сделки

при участии

от истца: представитель ФИО6, дов. от 19.05.2010 № 2919

от ответчиков:

от ООО «Спорттовары»: представитель ФИО7, дов. от 01.03.2010 № 1

- от ФИО2: ФИО2, паспорт

от третьих лиц:

от ФИО3: не явился, извещен надлежащим образом

от ФИО4: не явился, извещен надлежащим образом

от ФИО5: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ООО «Спорттовары» (далее – ООО «Спорттовары», Общество) о признании недействительным договора купли-продажи 82/100 долей в праве общей долевой собственности части здания торгового корпуса № 3 (магазин «Спорттовары») (далее – договор купли-продажи) общей площадью 571,9  кв. м, расположенного по адресу: <...> корп.3, помещение 6-Н с кадастровым номером 53:22:020661:00027224:/3:1006/А.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции – возврата сторонам всего полученного по сделке.

Из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, исключен ФИО2 и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по поводу нарушения оспоримой сделкой прав и законных интересов истицы и причинения убытков Обществу представил письменные пояснения. В обоснование убыточности сделки представил копию отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости – встроенного помещения магазина «Спорттовары», расположенного по адресу: <...> торговый корпус № 3, пом. 6-Н.

В предварительном судебном заседании представитель Общества поддержал свои ранее заявленные возражения. Указал на то, что на собрании 04.09.2009 участники Общества приняли решение о продаже имущества за 20 000 руб., причем покупателем данного имущества могло быть любое лицо.

В предварительном судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что при принятии решения о продаже здания в качестве покупателей подразумевались ФИО2 и ФИО1 При приобретении имущества в  собственность ФИО2 внес в кассу Общества денежные средства в размере 20 000 руб.

В предварительное судебное заседание ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные в адреса         ФИО4, ФИО5, возвращены органом связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело в предварительном судебном заседании рассмотрено без надлежаще извещенных ФИО3, ФИО4, ФИО5

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на июня 2010 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 42, каб. № 3, тел. № (816 2) 63-43-60, http://novgorod.arbitr.ru.

2. ФИО2 представить суду мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору. Отзыв направить в арбитражный суд  и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Доказательства направления представить суду.

3. Третьим лицам представить письменные пояснения по иску, доказательства направления пояснений сторонам по делу, в том числе пояснения об обстоятельствах подачи заявлений об отказе от преимущественного права покупки 82/100 частей здания магазина «Спорттовары».

4. Третьему лицу: ФИО5 представить надлежаще заверенную копию документа в подтверждение факта смены фамилии.

Явка лиц, участвующих в деле в судебное заседание обязательна.