ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-255/09 от 03.06.2009 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-255/2009

03 июня 2009 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи   Янчиковой Н.В. ,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи А.В. Высокоостровской,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Корус - Агро"

к  обществу с ограниченной ответственностью  "Новплемсервис"

третье лицо: Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области, сельскохозяйственный производственный кооператив "Левочский"

о взыскании 1 847 604 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности, ФИО2, представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО3, зам. генерального директора по доверенности, ФИО4, представителя по доверенности;

от Комитета: не явился, извещен надлежащим образом;

от СПК «Левочский»: ФИО5, директора, паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по Новгородской области

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корус-Агро» (далее ООО «Корус-Агро») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новплемсервис» (далее ООО «Новплемсервис») о взыскании 1 847 604 руб. 00 коп. – суммы соразмерного уменьшения покупной цены по договору поставки от 12.03.2008 года № 17.

В судебном заседании ООО «Корус-Агро» заявленные требования поддержало по тексту искового заявления, пояснив, что не оспаривают генетическую ценность животных, а оспаривают право продажи скота как племенного в связи с отсутствием лицензии и отсутствием права продажи скота в качестве племенного.

ООО «Новплемсервис» требования истца не признало по основаниям, изложенным в отзыве.

Комитет в судебное заседание не явился, представил пояснения по делу, в соответствии со ст. 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель СПК «Левочский» требования истца не признал.

Суд рассматривает ходатайство представителя Комитета о проведении генетической экспертизы животных.

Представители ООО «Корус-Агро» возражали, считают, что нет необходимости в проведении генетической экспертизы, так как они не оспаривают генетическую ценность животных.

Представители ООО «Новплемсеровис» и СПК «Левочский»  поддержали ходатайство Комитета.

С учетом мнения сторон суд отклонил ходатайство о проведении генетической экспертизы животных, поскольку генетическая ценность животных ООО «Корус-Агро» не оспаривается.

Представители ООО «Корус-Агро» заявили ходатайство о приобщении к материалам дела запроса  и ответа Минсельхоза Оренбургской области, которое свидетельствует об отказе от выдачи дотации и причины отказа.

Представители ООО «Новплемсервис» и СПК «Левочский» не возражали против приобщения указанных документов.

Представители ООО «Корус-Агро» заявили ходатайство о перерыве в судебном заседании.

Стороны не возражали.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 20 минут.

После перерыва стороны заявили ходатайство об отложении дела в судебном заседании для заключения мирового соглашения.

Заслушав пояснения сторон, третьих лиц, суд удовлетворил ходатайство сторон, определил отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение дела, назначив его на июня 2009 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 25, Каб. № 22 , тел. (816-2) 63-43-60, факс (816-2) 63-03-33.

Судья

Н.В. Янчикова