Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "ГИП-ПИЛИН" (далее - ООО "ГИП- ПИЛИН", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рич" (далее - ООО "Рич", ответчик) о взыскании 284 468, 04 руб., в том числе 236 223 руб. задолженности по договору подряда от 24.03.2008 года №2/2008 на выполнение проектных работ на капитальный ремонт административного здания отдела внутренних дел Старорусского района Новгородкой области, расположенного по адресу: <...> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, факт подписания актов и факт передачи истцом ответчику проекта не оспорил, заключение договора не оспорил, пояснил, что услуги оказаны истцом некачественно, так как работы по капитальному строительству здания на основании спорного проекта фактически невозможно исполнить, доказательств заявленного суду не представил. Дополнительно пояснил, что поскольку результатом исполнения договора является интеллектуальный продукт, следовательно, в момент передачи проекта ответчику, последнему не представлялось возможным установить некачественное исполнение истцом своих обязательств по договору.

Согласно с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

2	А44-2700/2011

Учитывая, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения данного искового заявления может повлиять на права и обязанности Управления Министерства внутренних дел Российской федерации по Новгородской области, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Министерства внутренних дел Российской федерации по Новгородской области в лице отдела внутренних дел Старорусского района Новгородкой области.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает дело неподготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем, полагает рассмотрение дела отложить в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 51, 133, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание, назначив его на 02 сентября 2011 года в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал. № 311, тел. <***>, факс <***>. Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области в лице отдела внутренних дел Старорусского района Новгородкой области.

3. Обязать истца направить третьему лицу копию иска по адресам, указанным в определении суда, представить суду доказательства его направления и техническое задание к спорному договору подряда на выполнение проектных работ и смету.

4. Ответчику представить суду письменные претензии истцу о некачественном исполнении последним своих обязательств по договору, доказательства направления претензий в адрес истца, доказательства некачественного выполнения проектных работ, документы, подтверждающие обращение ответчика к третьим лицам для устранения выявленных в спорном проекте недостатков.

5. Третьему лицу представить суду письменные пояснения относительно предмета спора, договор подряда на выполнение капитального ремонта спорного здания, иные имеющиеся у третьего лица документы относительно предмета спора.

6. Лица, участвующие в деле, вправе подать в арбитражный суд документы в электронном виде посредством заполнения форм с использованием автоматизированной системы подачи электронных документов через сайт Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru. (ссылка «Подача документов On-line»).

7. Неисполнение определения суда является основанием для наложения судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренном статьями 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

8. Копии определения направить сторонам, третьему лицу по адресам: УМВД России по Новгородской области, 173001, Великий Новгород, ул. Большая Санкт- Петербургская, д. 2/9 и Отделу внутренних дел Старорусского района Новгородской области, 175200, <...>.

Судья А.Е. Федорова