ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-2710/08 от 15.10.2008 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий НовгородДело №А 44 –2710/2008

15 октября  2008 г.                           

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

Судьи   А.В.Чепрасова

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Главы  КФХ ФИО1

К Межрайонной  ИФНС России № 9 по Новгородской области

Третье лицо: Управление  Федеральной регистрационной службы по Новгородской области

О  признании права собственности на ½  долю земельного участка

При участии:

От истца – ФИО2 дов. от 3.10.2008 года

От ответчика – не вился, извещен.

установил:

Глава  КФХ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Межрайонной  ИФНС России № 9 по Новгородской области о признании права собственности на ½  долю земельного участка площадью 117 000 кв. м, с кадастровым номером 53:01:02:1201:0069 по адресу: Новгородская область, Батецкий район, у д. Старые Гусины.

Истец мотивирует свои требования тем, что Крестьянскому фермерскому  хозяйству  (далее КФХ) на праве   общей  собственности был предоставлен земельный участок площадью 117 000 кв. м. с кадастровым номером 53:01:02:1201:0069 по адресу: Новгородская область, Батецкий район, у д. Старые Гусины (1/2 доля принадлежит ФИО1, 1/2 доля принадлежит его матери, ФИО3) на основании Постановления Администрации Батецкого района № 72 от 27.10.1992 года, что подтверждается  Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № НСО-ОI-OO39.

27.05.2005 года ФИО3 вышла из КФХ, а .23.04.2007 года  ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.04.2007 года.

          Единственным участником и главой КФХ является ФИО1

          3.06.2008 года  истец  подал в УФРС по Новгородской области документы на государственную регистрацию права собственности на ½ долю земельного участка, ранее принадлежащей его матери.

          В регистрации отказали, мотивируя это тем, что не  представлены документы о наследовании имущества члена КФХ и указав на наличие  технической  ошибки в Соглашении о выходе из КФХ, которая не позволяет его однозначно толковать.

         Свои требования истец обосновывает ст. ст. 257, 258 ГК РФ, ст. 9 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

         Определением суда исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 15.10.2008 года.

         К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора привлечено Управление  Федеральной регистрационной службы по Новгородской области.

       Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные  исковые требования поддержал в полном объеме.

       Ответчик, извещен о времени рассмотрения дела в суд не явился, представил песенное заявление, в  котором просил рассмотреть дела  в его отсутствие.

       Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, у суда нет доказательств его надлежащего извещения. 

       Учитывая невозможность рассмотрения дела  в данном судебном  заседании по существу, арбитражный суд, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Отложить рассмотрение дела в стадии предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции  на ноября 2008 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 25, кабинет № 18, тел. (816-2) 63-43-60, факс (816-2) 63-03-33.

        Ответчику представить письменный отзыв не иск, а суду доказательства  его  предварительного направления истцу. В случае признания обоснованным исковых требований дать письменное согласие на переход из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Третьему лицу представить письменное обоснование своей позиции по спору.  

Судья                                                                                                                            А.В. Чепрасов