Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания
помощником судьи Вилочкиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению: индивидуального предпринимателя Барсегяна Арарата Размиковича (ИНН 532120729352,

ОГРНИП 320532100016398)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОНД» (ИНН 5321185056, ОГРН 1165321056878, место нахождения: 173018, Новгородская обл., Новгородский р-н, ул.

Мичурина (сот колос тер.), участок 8)
о взыскании 45 878,11 руб.
при участии:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился

установил:

индивидуальный предприниматель Барсегян Арарат Размикович (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОНД» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 45 878,11 руб. неосновательного обогащения в виде переплаты процентов по займу, установленных договором займа от 10.12.2014, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Мататин», право требования которых перешло к Обществу на основании договора уступки требования (цессии) от 29.06.2019.

Определением арбитражного суда от 10.06.2021 исковое заявление было оставлено без движения до 01.07.2021.

Определением от 22.06.2021 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки до 13.07.2021 и до 03.08.2021 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

[A1] «ЮГОРИЯ» и ООО СК «ВТБ Страхование», а также о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное статьей 227 АПК РФ, усматривается необходимость дополнительного выяснения обстоятельств, в связи с чем, суд определением от 16.08.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 14.09.2021. Кроме того, предложил истцу обосновать каким образом судебный акт, вынесенный по настоящему делу, может повлиять на права страховых организаций: АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховое общество газовой промышленности», страховое АО ЭРГО, АО «МАКС», ООО «Страховая компания «Согласие», страховое АО «РЕСО- Гарантия», ООО «БИН Страхование», страховое АО «ВСК», ООО «Росгосстрах», АО «ГСК «ЮГОРИЯ» и ООО СК «ВТБ Страхование».

В предварительное судебное заседание стороны не явились, истец направил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он уменьшил исковые требования до 18 000,0 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Частью 1 статьи 137 АПК РФ предусмотрено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав письменные материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «КОНД» заблаговременно представить мотивированный отзыв на уточненный иск, направив его в адрес участвующих в деле лиц.

Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок он не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.

[A2] 3. Сторонам произвести сверку взаимных расчетов и представить суду соответствующий акт; принять меры к урегулированию спора.

В соответствии со статьями 177, 186 АПК РФ судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии определения, решения, вынесенных в виде отдельных судебных актов, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.В. Высокоостровская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.08.2021 7:56:42

Кому выдана Высокоостровская Анна Васильевна