ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-36/10 от 04.05.2010 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-36/2010

04 мая 2010 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Нестеровой И.В. ,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Сушко С.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению:

индивидуального предпринимателя ФИО1

к  Войсковой части 73486, Министерству Обороны Российской Федерации, Великоновгородскому областному военному комиссариату

о взыскании 428 513 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность №52-02/617152 от 02.03.2010;

от Министерства обороны: представитель ФИО3, по доверенности от 05.02.2010;

от военного комиссариата: подполковник ФИО4 по доверенности от 20.04.2010,  начальник юридического отделения ФИО5 по доверенности 10.11.2010;

от войсковой части 73486: не явились,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Войсковой части 73486, Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании 376 513 руб. денежной суммы на восстановительный ремонт АМТС FreidhtlinerCenturyном. С980ЕК52, 5000 руб. в возмещение уплаченной суммы за экспертизу, 47 000 руб. компенсации за вынужденный простой АТМС.

Определением от  13 апреля 2010 года по ходатайству истца  к участию в деле в качестве соответчика арбитражным судом привлечен Военный комиссариат Новгородской области.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил наименование ответчика, а именно просил заменитьМинистерство Обороны Российской Федерации на Российскую Федерацию в лице Министерства Обороны Российской Федерации.

Заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель Министерства обороны РФ не оспаривал то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя-военнослужащего воинской части 73486.

Представители военного комиссариата Новгородской области в предварительном судебном заседании исковые требования не признали по основаниям указанным в отзыве на иск. Также, пояснили, что комиссариат Новгородской области не является правопреемником войсковой части 73486, в его ведение передан только личный состав сокращаемой части. В связи с этим, считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, полагает, что в качестве соответчика к участию в деле нужно привлечь Ленинградский военный округ.

Представитель войсковой части 73486 в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, определение о назначении предварительного судебного заседания направленное в адрес ответчика возвращено органом связи в суд с указанием причины невручения, за истечением срока хранения. В соответствии  п. 3 ст. 123 и статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Поскольку Ленинградский военный округ является главным распорядителем денежных средств выделяемых на финансирование войсковой части 73486, то представитель истца заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд заявленное ходатайство удовлетворил, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ленинградский военный округ.

С учетом мнения представителей лиц участвующих в деле суд полагает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заменить ответчика -Министерство Обороны Российской Федерации на Российскую Федерацию в лице Министерства Обороны Российской Федерации.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на мая 2010 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 42, каб. №9, тел. № (816) 63-43-60, факс (816) 63-03-33

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ленинградский военный округ (г. Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, 10).

4. Обязать истца направить копию искового заявления в Ленинградский военный округ и представить в судебное заседание доказательства отправки.

5. Обязать Военный комиссариат Новгородской области представить в судебное заседание:

-сведения о ликвидации воинской части 73486, промежуточный и ликвидационный баланс.

6. Обязать Ленинградский военный округ представить в Арбитражный суд Новгородской области до 24 мая 2010 года:

-письменные пояснения на иск;

-положение об округе.

Копию настоящего определения направить истцу, ответчикам, третьему лицу - в Ленинградский военный округ по адресу: г. Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, 10.

Судья

И.В. Нестерова