Определение № А44-4271/14 от 18.02.2016 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4271/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2016 года

Определение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2016 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

  секретарем судебного заседания Матвеевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» (ИНН 5321081106, адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Дворцовая, д. 5)

при участии:

конкурсные кредиторы:

- Михайлов Александр Анатольевич, паспорт

- Гуреева Нина Константиновна, паспорт

- Марчуков Виктор Павлович, паспорт

- Утышева Евгения Николаевна, паспорт

от Уполномоченного органа Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области: специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Силичева Надежда Николаевна, дов. № 56 от 22.04.2015

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.02.2015 (в полном объеме изготовлено 20.02.2015) кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредить» (далее КПК «Общедоступный кредить»): ИНН 5321081106, адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Дворцовая, д. 5, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 19.08.2015.

Определением суда от 05.08.2015 конкурсным управляющим КПК «Общедоступный кредить» утвержден член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Смагин Владимир Петрович.

Определением суда от 19.08.2015 конкурсное производство в отношении должника продлевалось сроком на шесть месяцев до 19.02.2016, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства назначено на 18.02.2016.

15.02.2016 конкурсный управляющий Смагин В.П. представил ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев в связи с тем, что на настоящий момент цели конкурсного производства не достигнуты, в полном объеме не сформирована конкурсная масса и не реализовано имущество должника. Дело просил рассмотреть в отсутствие конкурсного управляющего.

В судебном заседании 18.02.2016 конкурсные кредиторы Михайлов Александр Анатольевич, Гуреева Нина Константиновна, Марчуков Виктор Павлович, Утышева Евгения Николаевна просили продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.

В судебном заседании 18.02.2016 представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области не возражал против продления процедуры конкурсного производства сроком на 3 месяца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

Учитывая, что в настоящее время мероприятия в процедуре конкурсного производства не завершены, имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не проведены, суд полагает возможным продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Кроме того, в ходе судебного заседания Михайловым А.А. было заявлено ходатайство о привлечении конкурсного управляющего Смагина В.П. к штрафу за неявку в судебное заседание.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Взыскание штрафных санкций представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса. Необходимым условием для привлечения к процессуальной ответственности является наличие вины лица.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета (часть 7 статьи 119 АПК РФ).

Частью 4 статьи 156 АПК РФ определено, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с названным Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 указанного Кодекса.

По смыслу данной нормы такой штраф может быть наложен только в том случае, если обязательность явки сторон установлена положениями АПК РФ.

Право суда признать обязательной явку сторон в судебное заседание предусмотрено в отношении только тех категорий дел, которые вытекают из административных и иных публичных правоотношений (часть 3 статьи 194, часть 3 статьи 200, часть 4 статьи 205, часть 3 статьи 210, часть 3 статьи 215 АПК РФ).

Применение судом части 4 статьи 156 АПК РФ как основание для наложения штрафа по делам о банкротстве не основано на законе, так как нарушает принцип состязательности сторон.

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в данном случае регламентируются частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие при условии надлежащего извещения.

Из материалов дела усматривается, что Смагин В.П. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, 15.02.2016 представил в суд ходатайство о рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, оснований для привлечения Смагина В.П. к штрафу у суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» Смагина Владимира Петровича о продлении срока конкурсного производства.

2. Продлить срок конкурсного производства в отношении кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» на 6 месяцев до 19 августа 2016 года.

3. Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 25 августа 2016 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал 147, тел. (8162) 945-135, 945-039, факс (8162) 945-088, е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

4. Обязать конкурсного управляющего Смагина Владимира Петровича представить суду документы по итогам процедуры конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней с момента вынесения.

6. Определение направить:

- конкурсному управляющему Смагину В.П.;

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области;

- членам комитета кредиторов КПК «Общедоступный кредитъ».

Судья

Соколова Е.А.