АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2016 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи  А.Е. Федоровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Мюрк,

исполнив в судебном заседании 27.07.2016 года поручение Экономического суда Брестской области (Республика Беларусь) о вручении документов ФИО1 (проживающему в <...>, <...>)

при участии в заседании

от ФИО1: не явился,

установил:

Экономический суд Брестской области (Республика Беларусь) 29.06.2016 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с судебным поручением о вручении ФИО1 документов по делу №152-8/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Беловощмикс" (Республика Беларусь) к ФИО2 (Российская Федерация), ФИО3 (Республика Беларусь), ФИО4 (Российская Федерация), ФИО5 (Республика Беларусь), ФИО6 (Республика Беларусь), ФИО1 (Российская Федерация) о взыскании 2 215 032 251 руб. и 289 830,56 долларов США в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, а именно: определения Экономического суда Брестской области от 17.06.2016 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, копии искового заявления, извещения о дне проведения подготовительного разбирательства, а также о возвращении Экономическому суду Брестской области подтверждения о вручении.

  В соответствии со статей 5 Соглашения Стран СНГ от 20.03.1992 года «О порядке  разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» компетентные суды и иные органы государств-участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь, включающую вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.

Определением Арбитражного суда от 04.07.2016 года судебное поручение принято к производству и назначено к исполнению в судебном заседании на 12.07.2016 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, своих представителей не направил.

   В соответствии с ч. 3 ст. 121 АПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Поскольку ч. 3 ст. 73 АПК РФ установлен десятидневный срок исполнения судебного поручения судом, которому оно адресовано, суд счел возможным известить ФИО1 посредством направления последнему телеграммы, также ему направлено определение заказным письмом с уведомлением о вручении.

Поскольку на момент исполнения судебного поручения 12.07.2016 года уведомления о вручении телеграммы и почтового отправления в арбитражный суд не поступили, суд счел необходимым отложить исполнение судебного поручения до поступления указанных уведомлений  до 27.07.2016 года.

Телеграмма с указанием времени и места судебного заседания по исполнению судебного поручения, направленная Арбитражным судом Новгородской области, по юридическому адресу ФИО1, возвращена ОАО «Ростелеком» с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», почтовое отправление возвращено без вручения за истечением срока хранения.

В силу ч. 5 ст. 123 АПК РФ в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения ответчика.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени судебного заседания и счел возможным провести судебное заседание по исполнению судебного поручения без его участия.

    В силу ч. 2 ст. 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение. При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, об этом указывается в определении.

   Руководствуясь  статьей 5 Соглашения Стран СНГ от 20.03.1992 года «О порядке  разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» статьями 74, 184, 185, 256  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Направить в Экономический суд Брестской области (Республика Беларусь) документы подтверждающие исполнение Арбитражным судом Новгородской области судебного поручения, в том  числе:

 -  копию данного  определения от 29.07.2016 года по делу А44-5113/2016;

 -  копию определения от 04.07.2016 года по делу А44-5113/2016;

 -  извещение и определение  от 17.06.2016 года по делу №152-8/2016 о принятии искового заявления  и возбуждении производства по делу;

 - телеграмму и почтовое отправление, адресованные ФИО1.