Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «Петербургская центральная регистрационная компания» в лице филиала «МР-центр» г. Великий Новгород, гражданин Бусурин Сергей Владимирович

о взыскании 13 569 744,44 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Яна С.В., протокол внеочередной конференции первичной профсоюзной организации от 18.09.2010 года, Червяковой Н.В., дов. от 24.01.2011 года, Овчинниковой Н.А., дов. от 24.01.2011 года,

от ответчика: Бойцова И.В., дов. № 212-2/2 от 11.01.2011 года,

от третьих лиц:

от ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания»: Бутылина В.И., дов. от 31.12.2010 года № 88,

Бусурин С.В., паспорт 49 02 № 425663, и представитель Бусурина С.В. – Егоров Сергей Иванович, дов. от 08.02.2011 года № 53 АА 0061278.

установил:

Первичная профсоюзная организация ОАО «Акрон» профсоюза работников химических отраслей промышленности обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Акрон» о взыскании 13 388 820,69 руб., в том числе 13 340 000 руб. дивидендов по итогам 2009 года, а также 48 820,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству представителя истца, судом привлечено закрытое акционерное общество «Петербургская центральная регистрационная компания» в лице филиала «МР-центр» г. Великий Новгород (далее – ЗАО «ПЦРК»).

В предварительном судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, увеличив период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд взыскать с ответчика задолженность по выплате дивидендов по итогам финансового 2009 года в размере

13 340 000 руб., а также 229 744,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2010 года по 14.02.2011 года, и 200 000 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель истца пояснил, что первичная профсоюзная организация открытого акционерного общества «Акрон» профсоюза работников химических отраслей промышленности (далее – ППО ОАО «Акрон») является акционером открытого акционерного общества «Акрон», владеющим 533 600 шт. обыкновенных именных акций. 27.05.2010 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Акрон», на котором принято решение о выплате акционерам общества дивидендов по результатам 2009 года из расчета 25 руб. на одну акцию, при этом дивиденды акционерам - юридическим лицам выплачиваются путем перечисления денежных средств на банковский счет в срок до 23 ноября 2010 года. В связи с тем, что в установленный срок ответчик не перечислил истцу причитающиеся ему дивиденды в размере 13 340 000 руб., истец обратился в суд с иском о взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, представитель истца указал, что в период с 11.11.2004 года по 12.11.2009 года председателем ППО ОАО «Акрон» являлся Ян С.В. В связи с истечением полномочий Яна С.В. на отчетно-выборной конференции ППО ОАО «Акрон», проведенной 14.11.2009 года, председателем ППО ОАО «Акрон» избран Мельников С.Г., что также подтверждено постановлением Президиума Центрального комитета Профсоюза «Об итогах отчетно-выборной конференции первичной профсоюзной организации ОАО «Акрон» от 18.11.2009 года (протокол № 21). Вместе с тем решением Управления Министерства юстиции РФ по Новгородской области от 20.01.2010 года было отказано Мельникову С.Г. в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения не связанные с внесением изменений в учредительные документы, сославшись на нелегитимность конференции ввиду отсутствия кворума. Решением Новгородского городского суда от 19.02.2010 года по делу № 2-1446/10 заявление Мельникова С.Г. об оспаривании указанного решения оставлено судом без удовлетворения, сама же отчетно-выборная конференция от 14.11.2009 года признана нелегитимной ввиду отсутствия кворума. В связи с чем, 18.09.2010 года состоялась внеочередная конференция ППО ОАО «Акрон», на которой были прекращены полномочия Мельникова С.Г. и председателем ППО ОАО «Акрон» вновь избран Ян С.В., что также подтверждается письмом Председателя Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности РОСХИМПРОФСОЮЗ от 01.02.2011 года № 01АС/10, а также выпиской с сайта Министерства юстиции по состоянию на 31.12.2010 года.

Отчетно-выборную профсоюзную конференцию первичной профсоюзной организации ОАО «Акрон» РОСХИМПРОФСОЮЗ, состоявшуюся 28.10.2010 года, на которой председателем организации избран Бусурин С.В., считает не относящуюся к деятельности первичной профсоюзной организации ОАО «Акрон» профсоюза работников химических отраслей промышленности, в том числе указал, что Бусурин С.В. исключен из членов ППО ОАО «Акрон» 26.10.2010 года, в связи с чем, он не может быть избран на должность председателя ППО ОАО «Акрон».

Представитель ответчика исковые требования не признал, мотивируя тем, что 15.11.2010 года от истца в адрес ОАО «Акрон» поступило письмо за № 10-11-14, подписанное Бусуриным С.В., из которого следовало, что на очередной конференции Первичной профсоюзной организации ОАО «Акрон», состоявшейся 28.10.2010 года принято решение об избрании председателем первичной профсоюзной организации ОАО «Акрон» Бусурина С.В., в указанном письме Бусурин также просил ОАО «Акрон» приостановить выплату дивидендов по акциям ОАО «Акрон» в связи с организационно- структурными изменениями в работе Первичной профсоюзной организации ОАО «Акрон», в том числе по закрытию старых банковских счетов и открытию новых. Также представитель ответчика указал, что к указанному письму были приложены протокол конференции Первичной профсоюзной организации ОАО «Акрон», состоявшейся

28.10.2010 года, и письмо прокурора В. Новгорода от 28.10.2010 года, в котором указано, что полномочия Яна Сергея Васильевича в качестве лица, имеющего право действовать от имени Первичной профсоюзной организации ОАО «Акрон» без доверенности, истекли, а внеочередная конференция Первичной профсоюзной организации ОАО «Акрон» проведена с нарушениями Устава профсоюзной организации и действующего законодательства. Считает, что ответчик действовал добросовестно, оснований не доверять или сомневаться в полномочиях Бусурина С.В. у ответчика не было.

Представитель ответчика заявил письменное ходатайство об истребовании у УФНС по Новгородской области и Управления Министерства юстиции по Новгородской области следующие доказательства:

- сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – Первичной профсоюзной организации ОАО «Акрон» профсоюза работников химических отраслей промышленности (ОГРН 1025300001231, ИНН 5321045122);

- дату внесения записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – Первичной профсоюзной организации ОАО «Акрон» профсоюза работников химических отраслей промышленности (ОГРН 1025300001231, ИНН 5321045122);

- копию документа, содержащегося в регистрационном деле (протокола профсоюзного собрания (конференции), иного документа), на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о председателе Первичной профсоюзной организации ОАО «Акрон» профсоюза работников химических отраслей промышленности (ОГРН 1025300001231, ИНН 5321045122).

Представитель ответчика пояснил, что не имеет возможности самостоятельно получить указанные документы (доказательства) в силу требований Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 438.

Представители лиц, участвующих в деле, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд удовлетворил ходатайство.

Представитель ответчика также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. Бусурина С.В., считает, что привлечение к участию в деле указанного гражданина необходимо для всестороннего и полного установления фактических обстоятельств дела и разрешения имеющегося спора. Представил суду документы, обосновывающие заявленное ходатайство, в том числе копию письма ППО ОАО «Акрон» № 10-10-30 от 29.10.2010 года, копию письма ППО ОАО «Акрон» № 10-11-17 от 03.11.2010 года, копию расписки Управления Минюста по НО от 01.11.2010 года, копию письма ППО ОАО «Акрон» № 10-11-14 от 15.11.2010 года, копию протокола отчетно-выборной профсоюзной конференции ППО «Акрон» от 28.10.2010 года, копию заключения прокуратуры В. Новгорода.

Представитель истца возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. Бусурина С.В., считает, что председателем первичной профсоюзной организации ОАО «Акрон» профсоюза работников химических отраслей промышленности является Ян С.В., о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, а также заключенный с Яном С.В. трудовой договор.

Представитель ЗАО «ПЦРК» против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства не возражал.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает ходатайство представителя ответчика о привлечении гр. Бусурина С.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежащим удовлетворению.

Бусурин С.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснил, что на очередной отчетно-выборной конференции Первичной профсоюзной организации ОАО «Акрон», состоявшейся 28.10.2010 года, и не закрытой до настоящего времени, принято решение об избрании его председателем ППО ОАО «Акрон». Решение принято большинством голосов, в связи с чем считает, что законным председателем ППО ОАО «Акрон» является он – Бусурин С.В. Кроме того, Бусурин С.В. указал, что 25.01.2011 года им сданы документы в Управление Министерства юстиции по Новгородской области для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц относительно лица, имеющего право действовать от имени ППО ОАО «Акрон» без доверенности, вместе с тем пояснил, что какого-либо решения на сегодняшний день Управлением Министерства юстиции по Новгородской области не принято.

Также Бусурин С.В. пояснил, что вопрос о прекращении полномочий Яна С.В. как председателя ППО ОАО «Акрон» в повестку дня отчетно-выборной конференции ППО ОАО «Акрон» от 28.10.2010 года не включался, поскольку полномочия Яна истекли еще в 2009 году, а внеочередную конференцию ППО ОАО «Акрон» от 18.09.2010 года считает нелегитимной, поскольку она проведена с нарушениями Устава профсоюзной организации и действующего законодательства. В настоящее время, как указал Бусурин, в Новгородском городском суде на рассмотрении находится дело по иску о признании незаконной внеочередной конференции ППО ОАО «Акрон» от 18.09.2010 года.

Представитель третьего лица – ЗАО «ПЦРК» пояснил, что, по его мнению, ОАО «Акрон» не подвергает сомнению право истца на получение дивидендов, речь идет именно об установлении полномочного лица, имеющего право действовать от имени ППО ОАО «Акрон» без доверенности.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд признает их достаточность для назначения судебного разбирательства, считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 66, 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 марта 2011 года на 10 час. 00 мин. по адресу: Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 25, каб. № 11, тел. (8162) 63-43-60, 63-14-81, факс (8162) 63-03-33, е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Обязать Управление ФНС РФ по Новгородской области и Управление Министерства юстиции РФ по Новгородской области представить в Арбитражный суд Новгородской области следующие доказательства (документы):

«Акрон» профсоюза работников химических отраслей промышленности (ОГРН 1025300001231, ИНН 5321045122).

Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Новгородской области в срок до 23 марта 2010 года.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

Полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей подтверждаются документом, удостоверяющим личность, выпиской из решения (протокола) общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) руководителя, доверенностью и иными документами, предусмотренными статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Неисполнение определения суда является основанием для наложения судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренном статьями 119, 120 АПК РФ.

5. Определение направить лицам, участвующим в деле, а также Управлению ФНС РФ по Новгородской области (В.Новгород, ул. Октябрьская, д. 17, корп. 1), Управлению Министерства юстиции РФ по Новгородской области (В. Новгород, ул. Стратилатовская, д. 19).

Судья С.А. Александров

2 А44-5516/2010

3 А44-5516/2010

4 А44-5516/2010

5 А44-5516/2010