Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 191040, <...>, лит. А, пом. 7Н)

о признании требования к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 173015, <...>., корп. 4, оф. 2) в размере 20 000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,

при участии:

представителя кредитора – ФИО2;

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 25 сентября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 25.09.2018) по делу № А44-7022/2018 общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее - ООО «Олимп», Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом союза арбитражных управляющих «Авангард».

Сообщение об открытии в отношении ООО «Олимп» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.10.2018 № 183.

31 января 2019 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Кредитор, Предприниматель) о признании требования к ООО «Олимп» в размере 20 000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением от 15.02.2019 арбитражный суд принял к рассмотрению заявление Кредитора.

В судебном заседании представитель Кредитора поддержал завяленные требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий Должника в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором возражал против удовлетворения требований.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 5 Мосметростроя» (далее – ООО «СМУ-5»), требование которого о включении в реестр также принято судом к производству, представило возражения относительно требований Предпринимателя.

Поскольку конкурсный управляющий и иные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в силу статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Заслушав представителя Кредитора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела видно, что 13.04.2016 между Кредитором («Исполнитель») и Должником («Заказчик») заключен договор оказания консультационных услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика провести анализ законодательства Российской Федерации по вопросу хранения документов при проведении процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в сумме 20 000 руб. 00 коп. на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами в настоящем договоре.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение своих обязательств Кредитор оказал Должнику предусмотренные договором услуги на сумму 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг от 18.04.2016 № 87, подписанным сторонами без замечаний, а также информационной справкой по вопросу хранения документов при ликвидации, составленной Кредитором в соответствии с условиями пункта 1.5 договора.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ООО «Олимп» оказанные услуги не оплатило, его задолженность составляет 20 000 руб. 00 коп. Наличие и размер задолженности в указанной сумме подтверждается материалами дела и доказательств оплаты данной задолженности суду не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ООО «СМУ-5» в своих письменных пояснениях указало на аффилированность сторон сделки, поскольку Предприниматель и ФИО4 являются учредителями общества с ограниченной ответственностью «ОКГ Аудит» (далее – ООО «ОКГ Аудит»), при этом ФИО4 является одним из участников ООО «Олимп», а также являлась его генеральным директором.

Действительно, как видно и з представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Предприниматель и ФИО4 являются учредителями ООО «ОКГ Аудит» с размером долей в уставном капитале данного юридического лица 9 и 10 процентов соответственно.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника; руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В данном случае Предприниматель не входит в состав участников Должника, наличие родственных связей между ним и ФИО4 не доказано, доказательств того, что он мог на момент заключения договора давать Должнику обязательные для исполнения указания, влиять на его деятельность и определять его действия в материалах дела также отсутствуют.

Один лишь факт нахождения Предпринимателя и ФИО4 в составе участников одного и того же юридического лица, не являющегося стороной сделки, сам по себе не может свидетельствовать о недобросовестности лиц, заключивших договор оказания услуг от 13.04.2016 № 7-ЮК и доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Также не представлены и какие-либо документы, позволяющие усомниться в реальности исполнения спорного договора либо подтверждающие завышение стоимости оказанных услуг.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией ФНС № 9 по Новгородской области 13.01.2016 внесена запись в реестр за государственным регистрационным номером 2165321051510 о принятии Должником решения о ликвидации; также Должником представлена копия протокола общего собрания участников ООО «Олимп» № 1/2015 от 24.12.2015, на котором было принято решение о его ликвидации, и доказательства опубликования в журнале «Вестник государственной регистрации» соответствующего объявления.

Таким образом, договор был заключен на стадии ликвидации Общества и его заключение было вызвано наличием объективных причин.

При данных обстоятельствах суд считает требование Кредитора обоснованным по размеру.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании ООО «Олимп» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано 06.10.2018, настоящее заявление Кредитор направил в арбитражный суд 31.01.2019.

По истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию, что само по себе исключает возможность включения в него каких-либо требований.

Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку заявленное Кредитором требование в сумме 20 000 руб. 00 коп. признано обоснованным, размер его установлен, на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве оно подлежит удовлетворению за счет имущества Должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать требование индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» размере 20 000 руб. 00 коп., обоснованным и подлежащим погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья Е.В. Бударина