Определение № А44-742/11 от 21.04.2011 АС Новгородской области

103/2011-14969(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

21 апреля 2011 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

Председательствующего судьи Лариной И.Г.,

Судей Деменцовой И.Н., Куземы А.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ивановой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заместителя прокурора Новгородской области

к Совету депутатов Волотовского сельского поселения

о признании недействующим решения № 27 от 03.09.2010 г. в части

при участии

от истца (заявителя): прокурор отдела ФИО1, удостоверение ТО № 066348

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

установил:

Заместитель прокурора Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, в котором просит признать недействующими п. 2.3 в части, исключающей из состава имущества, предназначенного для решения вопросов местного значения Волотовского сельского поселения, виды имущества, предусмотренные п. 21 и 22 ч. 2 ст. 50 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; второе предложение подпункта 5.4.4 пункта 5.4, первый абзац подпункта 5.4.7 пункта 5.4 в части, препятствующей самостоятельному распоряжению муниципальным имуществом, находящимся в оперативном управлении, муниципальными автономными учреждениями за исключением недвижимого и особо ценного движимого имущества, закрепленного за ними собственником или приобретенного за счет средств, выделенных собственником на приобретение такого имущества, а также случая, установленного ч. 6 ст. 3 Федерального закона «Об автономных учреждениях»; муниципальными бюджетными учреждениями за исключением недвижимого и особо ценного движимого имущества, закрепленного за ними собственником или приобретенного за счет средств, выделенных собственником на приобретение такого имущества, а также случаев, предусмотренных п.п. 13 и 14 ст. 9.2, абз. 3 п. 3 ст. 27 Федерального закона «О некоммерческих организациях»; подпункт 5.4.8 пункта 5.4 в части, предусматривающей поступление в бюджет поселения средств от продажи муниципального имущества, находящегося в оперативном управлении муниципальных бюджетных и автономных учреждений, а также имущества муниципальных унитарных предприятий; пункт 5.6 в части, регулирующей вопросы распоряжения муниципальным имуществом, находящимся в хозяйственном ведении и

оперативном управлении муниципальных организаций, Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности Волотовского сельского поселения, утвержденного решением Совета депутатов Волотовского сельского поселения от 03.09.2010 года № 27.

Прокурор в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ сделал заявление об отказе от требований в связи с осуществлением ответчиком действий, направленных на урегулирование спора. Оспариваемый нормативный акт изменен решением от 01.04.2011 года № 14 (опубликовано в газете «Звезда» от 08.04.2011 года № 20), что свидетельствует о добровольном исполнении требований прокурора.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения прокурора, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя.

Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.