Гражданский кодекс часть 1

конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» (ИНН 5321102236, ОГРН 1055300945150, адрес: 173008 Великий Новгород ул.Большая Санкт-Петербургская д.111)

о признании недействительными сделок должника и о применении последствий недействительности сделок

при участии:

от заявителя конкурсного управляющего ОАО «Новгородоблэнергосбыт» Абдулаева А.Х.: представитель Хомко Роман Николаевич, дов. № 5 от 21.01.2015

от ООО «Приозерье»: представитель Астафьев Александр Сергеевич, дов. б/н от 06.09.2014

установил:

10.06.2014 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление конкурсного управляющего Комарова Г.А., в котором он просил признать недействительными:

- договор купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» (далее ООО «Тверьоблэлектро»), заключенный 16.12.2011 между ОАО «Новгородоблэнергосбыт» и Компанией «ВОЛЛЕЙЗ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» (Компания, Продавец);

- соглашение о новации долгового обязательства по договору купли-продажи части доли в уставном капитале в заемное обязательство, от 29.12.2011, заключенное между Компанией и ОАО «Новгородоблэнергосбыт»;

- договор цессии от 29.12.2011, заключенный между Компанией и обществом с ограниченной ответственностью «Приозерье» (далее ООО «Приозерье»);

- договор о залоге доли в уставном капитале от 27.04.2012, заключенный между ООО «Приозерье» и ОАО «Новгородоблэнергосбыт».

Кроме того, конкурсный управляющий Комаров Г.А. просил применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность Компании 18.75% долей ООО «Тверьоблэлектро» и взыскания с ООО «Приозерье» в конкурсную массу должника 21 000 000 руб.

Заявленные требования мотивированы злоупотреблением правом со стороны руководителя должника (покупателя) и иностранной компании (продавца), поскольку цена сделки, в несколько десятков раз превышала действительную рыночную стоимость долей ООО «Тверьоблэлектро»

Определением суда от 11.06.2014 заявление конкурсного управляющего Комарова Г.А. принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 13.10.2014.

Этим же определением к участию в обособленном споре в качестве лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника привлечены Компания, ООО «Тверьоблэлектро» и ООО «Приозерье».

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.08.2014 Комаров Г.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Новгородоблэнергосбыт».

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 13.10.2014 производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок ОАО «Новгородоблэнергосбыт» приостановлено до утверждения Арбитражным судом Новгородской области кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «Новгородоблэнергосбыт».

Определением суда от 29.12.2014 (в полном объеме изготовлено 30.12.2014) конкурсным управляющим ОАО «Новгородоблэнергосбыт» утвержден член некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Абдулаев Абдурахман Халилович (ИНН 645119766555, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 389, почтовый адрес 410056 г.Саратов ул.Рабочая д.105).

Определением от 19.01.2015 производство по заявлению об оспаривании сделок должника возобновлено, судебное заседание назначено на 12.02.2015.

12.02.2015 конкурсный управляющий Абдулаев А.Х. представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с истребованием у бывшего руководителя должника – Паньшина Д.А. документов ОАО «Новгородоблэнергосбыт», необходимых для формировании позиции по спору.

В судебном заседании 12.02.2015 представитель конкурсного управляющего Абдулаева А.Х. заявленные требования поддержал.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Абдулаева А.Х. заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требования ОАО «Новгородоблэнергосбыт» о признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Тверьоблэлектро» от 16.12.2011. Указал, что требования о признании недействительными: соглашения о новации долгового обязательства по договору купли-продажи части доли в уставном капитале в заемное обязательство, от 29.12.2011; договора цессии от 29.12.2011; договора о залоге доли в уставном капитале от 27.04.2012 являются производными от основного требования и могут быть рассмотрены после вынесения судебного акта по результатам рассмотрения спора о недействительности договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Тверьоблэлектро» от 16.12.2011.

Также в судебном заседании представитель конкурсного управляющего Абдулаева А.Х. заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению действительной рыночной стоимости доли ООО «Тверьоблэлектро» в размере 18,75 % по состоянию на 16.12.2011. Указал, что при заключении договора купли-продажи долей на заведомо невыгодных для должника условиях по цене, более чем в 20 раз превышающей рыночную стоимость, имеет место злоупотребление правом и причинение ущерба должнику.

Для уточнения ходатайств о выделении дел и о назначении судебной экспертизы, представитель конкурсного управляющего Абдулаева А.Х. просил отложить рассмотрение дела.

В судебном заседании представитель ООО «Приозерье» просил отказать в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим Абдулаевым А.Х. требований о признании недействительными сделок должника. Возражал против назначения судебной экспертизы. Указал, что заявителем не доказан состав правонарушения, предусмотренный статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе доказательства намерения причинить вред другому лицу. Рассмотрение ходатайства о выделении требований, оставил на усмотрение суда.

Также в судебном заседании представитель ООО «Приозерье» указал, что в его адрес поступила письменная позиция Компании на заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает ходатайства конкурсного управляющего Абдулаева А.Х. о выделении требования о признании договора от 16.12.2011 и о назначении судебной экспертизы рассмотреть в следующем судебном заседании.

Суд считает необходимым предложить лицам, участвующим в деле представить сведения, которые являются обязательными в случае удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», именно: наименование экспертного учреждения, фамилию, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности; срок проведения экспертизы; размер вознаграждения эксперта (экспертного учреждения), а также вопросы, которые необходимо представить на разрешение эксперта.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее «Постановление № 23 от 04.04.2014) до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы (пункт 23 Постановления № 23 от 04.04.2014).

Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения (пункт 24 Постановления № 23 от 04.04.2014).

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 18 марта 2015 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, каб. 318, тел. (8162) 945-135, 945-041, факс (8162) 945-088, е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Обязать конкурсного управляющего Абдулаева А.Х. в срок до 10.03.2015 (дата поступления документов непосредственно в Арбитражный суд Новгородской области) представить суду: 1) нормативное обоснование требований о признании недействительным каждого спорного договора с приложением документов, подтверждающих заявленные требования; 2) письменные уточнения требований о применении последствий каждого спорного договора; 3) письменное ходатайство о выделении дел в отдельное производство; 4) письменное уточнение ходатайства о назначении судебной экспертизы; 5) письменные пояснения по заявленным требованиям с учетом возражений ООО «Приозерье».

3. Обязать Компанию «ВОЛЛЕЙЗ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД», ООО «Приозерье», ООО «Тверьоблэлектро» в срок до 10.03.2015 (дата поступления документов непосредственно в Арбитражный суд Новгородской области) представить суду: 1) письменные возражения на заявленные требования с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору.

4. Предложить лицам, участвующим в деле в срок до 10.03.2015 (дата поступления документов непосредственно в Арбитражный суд Новгородской области) представить суду: 1) кандидатуру эксперта или экспертного учреждения для проведения экспертизы рыночной стоимости спорного автомобиля; 2) вопросы на разрешение экспертов; 3) стоимость и сроки проведения экспертизы; 4) документы, подтверждающие право эксперта или экспертной организации на проведение указанной экспертизы.

5. Определение направить: конкурсному управляющему Абдулаеву А.Х.; ООО «Приозерье»; Компании «ВОЛЛЕЙЗ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД»; ООО «Тверьоблэлектро».

Судья

Соколова Е.А.