Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Еврохимсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес - 173020, Великий Новгород, ул. Державина, д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Строй-Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес - 115487, Москва, ул. Академика Миллионщикова, д. 17, пом. 14; фактический адрес - 174150, <...>)

о взыскании 52 663 руб. 54 коп.

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Еврохимсервис" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Строй-Проект" (далее - ответчик) о взыскании 51 480 руб. денежных средств перечисленных ранее на основании счета на оплату от 03.08.2015 года №375, 1183 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 года по 03.11.2015 года, а также 2107 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

Определением о принятии искового заявления к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства от 02.12.2015 года ответчику в срок до 25.12.2015 года предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Сторонам, также разъяснено, что они могут в срок до 21.01.2016 года представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленные судом сроки каких-либо документов от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Еврохимсервис" в порядке упрощенного производства, суд полагает, что дело принято к производству Арбитражного суда Новгородской области с нарушением правил о подсудности.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В пункте 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как установлено судом, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.10.2015 года , приложенной истцом к исковому заявлению, местом нахождения ответчика (адрес государственной регистрации) является: 115487, Москва, ул. Академика Миллионщикова, д. 17, пом. 14.

Согласно ч. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Вместе с тем, истец в исковом заявлении, предъявленном в Арбитражный суд Новгородской области, ссылался на то, что договор поставки и счет на оплату поступили от Поставщика из фактического адреса, а также вся официальная переписка по договору и общение с ответственным исполнителем со стороны Поставщика происходило также с адреса, расположенного в Новгородской области, исковое заявление направляется на рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области. Кроме того, истец в исковом заявлении не ссылается на то, что данный иск вытекает из деятельности филиала ответчика в Новгородской области и подлежит рассмотрению по месту нахождения этого филиала. Доказательств в подтверждение данных обстоятельств не представил.

Согласно упомянутой выше выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью "Мега Строй-Проект" на территории Новгородской области не имеет своего филиала.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 года № 623-О-П, Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2010 года № 10-П, Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 года № 9-П, в силу которой конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению, ни при каких обстоятельствах в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, суд полагает передать дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело № А44-9025/2015 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья

А.В. Чепрасов